Читаем Fear: Trump in the White House полностью

“That’s not a bad idea,” Trump said. “But, John, the guys out there are not going to be happy if I don’t testify.” He did not say who “the guys” were—but Dowd knew he meant the Trump base, the crowds at his rallies, the Fox News watchers, the deplorables.

“What are they going to think when Mueller requests an indictment for 1001 violations?” Dowd asked, referring to false statements.

“No, no, I’m a good witness. I’ll be a real good witness.”

Dowd knew this was self-delusion, total bullshit. He had earlier told the president an anecdote from a lawyer friend in Florida who had once taken Trump’s deposition. When the lawyer had asked him what he did for a living, it had taken Trump about 16 pages to answer the question.

“You are not a good witness,” Dowd said again. Some people simply were not. Dowd offered an example. “Mr. President, you remember Raj Rajaratnam?”

“The hedge fund guy,” Trump recalled. Dowd had represented Rajaratnam, the billionaire founder of Galleon Group who was found guilty in 2011 of insider trading and sentenced to 11 years in prison.

“Brilliant guy,” Dowd said. “If you just sat down at a table and talked to him, you’d say, he was one of the most gifted, eloquent guys I ever met. He can talk about anything. Mr. President, when I got him ready to testify, just for five minutes on a motion, he wet himself. He suddenly became so nervous—I mean, he couldn’t . . . And then when I got him on direct, he could barely answer his own name. It’s just the nature of the beast, and I am an expert in that beast.

“Mr. President, I’m afraid I just can’t help you,” Dowd said.

He told the president he had every right to be pissed off at Mueller.

“They’re not going to impeach you. Are you shitting me? They’re a bunch of cowards, the whole town. The media, the Congress. They’re gutless. What’s the impeachment going to be, for exercising Article II? Huh? Hello? Hello, I want to hear Speaker Ryan take that one up before the Rules Committee and the Judiciary Committee.”

It is the press, Trump said. “They’re kicking the crap out of me.”

“Mr. President, you’re the one that didn’t give up your tax returns. You’ve already won round one. They’re sore as hell. They hate you. They hate your guts.”

What does the press want? Trump asked.

“I’d pull all their credentials. I’d throw them the fuck out of here. I don’t think they have any right to come into the White House and behave the way they do.”

Trump said that was his sentiment. “But I always get overruled, John. They”—Hope Hicks and Kelly—“overrule me every time I want to pull someone’s credentials.”

The press, Mueller, Congress, Dowd said, “We ought to tell them to go fuck themselves. And let’s get back to being president of the United States. Because compared to what you do every day, this is a gnat on an elephant’s ass. And we’ve got to treat it that way and get going.” Dowd considered it his closing argument.

“You’re a great guy,” Trump said. “I thank you. I’m sorry to keep you up so late.”


The next morning Dowd told his wife, Carole, “I’m gone.” He called the president and said he was resigning. “I’m sorry I am resigning. I love you. I back you. And I wish you the very best. But if you’re not going to take my advice, I cannot represent you.”

“I understand your frustration,” the president said. “You’ve done a great job.”

“Mr. President, anything else I can do for you, call me anytime.”

“Thank you.”

Two minutes later, The New York Times called Dowd, and The Washington Post

called. Dowd could see Trump picking up the phone and imagined him calling Maggie Haberman at the Times. “Maggie? Fucking Dowd just resigned.” Trump always liked to be the first to deliver the news.

At least Dowd felt he’d gotten ahead of it, had resigned before being fired and getting his ass trashed.

Dowd remained convinced that Mueller never had a Russian case or an obstruction case. He was looking for the perjury trap. And in a brutally honest self-evaluation, he believed that Mueller had played him, and the president, for suckers in order to get their cooperation on witnesses and documents.

Dowd was disappointed in Mueller, pulling such a sleight of hand.

After 47 years, Dowd knew the game, knew prosecutors. They built cases. With all the testimony and documents, Mueller could string together something that would look bad. Maybe they had something new and damning as he now more than half-suspected. Maybe some witness like Flynn had changed his testimony. Things like that happened and that could change the ball game dramatically. Former top aide comes clean, admits to lying, turns on the president. Dowd didn’t think so but he had to worry and consider the possibility.

Some things were clear and many were not in such a complex, tangled investigation. There was no perfect X-ray, no tapes, no engineer’s drawing. Dowd believed that the president had not colluded with Russia or obstructed justice.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное
Товарищ Сталин. Личность без культа
Товарищ Сталин. Личность без культа

Иосиф Виссарионович Сталин… Что вы знаете об этом человеке?Что он «виновен в гибели миллионов людей»? Что он – коварный и жестокий тиран?Что в Великой Отечественной мы победили не благодаря ему, а вопреки его приказам? Что СССР при Сталине был «страной-концлагерем»? Но что, если все это – ложь? Что, если вас обманули, заставив поверить в то, чего не было? Что, если у вас украли вашу память, ваше прошлое, вашу гордость, право на истину?Хотите знать, как все было на самом деле? Желаете получить ответы на самые главные вопросы о Сталине, его времени, о его делах, планах, успехах и ошибках? Вы найдете их в новой книге, которая перед вами. Никаких выдумок и фантазий – только цифры, факты, подлинные тексты документов и настоящие цитаты самого Сталина, его соратников и его врагов. Режущая душу правда и честный разговор о том великом и страшном времени, его героях и антигероях. Только объективные оценки и безжалостные выводы без скидок на «авторитеты».Познакомьтесь заново с товарищем Сталиным. Получите возможность взвесить и оценить теории, версии и мифы о нем. Столкнувшись с правдой, какой бы она ни была, выводы вы сможете сделать самостоятельно.Если вам небезразлична история своего Отечества, если вы стремитесь понять ее, душой и сердцем почувствовать дух и суть ее грозного величия, прикоснуться к ее самым сокровенным страницам и тайнам, сделайте еще один шаг – откройте для себя вселенную «Иосиф Сталин»!

Александр Неукропный

Документальная литература / История