Читаем Fear: Trump in the White House полностью

Bossie would pass the decision to the person running digital ads, but then see that they didn’t run. “What the hell!” he said. “I came in here. I told you what to do. We had a meeting, we decided.”

“Oh, no, no,” he would be told. “Jared came in after you and said, ‘Don’t do that.’ ”

This was a “very important light bulb moment.” If Kushner didn’t fully buy in, things wouldn’t get done. So after decision meetings, Bossie approached Kushner to make sure he understood what Jared wanted. Kushner, without the title, was running the campaign, especially on money matters. He knew that his father-in-law considered it all his money and Jared had to sign off on everything.

Kushner scoffed at Bannon’s suggestion that Trump put $50 million of his own money into his presidential campaign. “He will never write a $50 million check,” Kushner told Bannon in August.

“Dude,” Bannon said, “we’re going to have this thing in a dead heat.” They would soon be tied with Hillary. “We need to finally go up on TV with something.” They needed to contribute to the ground game. “We’re going to need at least $50 million. He’s going to have to write it.”

Under election rules and law, the candidate can make unlimited personal contributions to his or her own campaign.

“He’ll never do it,” Kushner insisted.

“It’s about being president of the United States!”

“Steve, unless you can show him he’s a dead lock”—a certain winner—“I mean a dead lock, up three to five points, he’ll never write that size check.”

“Well, you’re right,” Bannon agreed.

“Maybe we can get $25 million out of him,” said Kushner, adding a caveat: “He doesn’t have a lot of cash.”

After the final presidential debate in Las Vegas on October 19, Trump returned to New York. It was now the three-week sprint to election day.

Bannon, Kushner and Mnuchin, the former Goldman Sachs executive, presented Trump with a plan for him to give $25 million to the campaign.

“No way,” Trump said. “Fuck that. I’m not doing it.” Where were the famous Republican high-donor guys? “Where the fuck’s the money? Where’s all this money from these guys? Jared, you’re supposed to be raising all this money. Not going to do it.”

The next day they came up with a new proposal for $10 million and presented it to Trump on his plane. This wouldn’t even be a loan, but an advance against the cash donations coming in from supporters. These were the “grundoons” or “hobbits” as Bannon playfully and derisively called them. And he had a deadline: They had to have the $10 million that day.

The supporters’ donations “will keep coming in, win, lose or draw,” Bannon said. “But I say you’re going to win.”

“You don’t know that,” Trump snapped. “We’re three points down.”

It showed how little confidence Trump had in victory, Bannon thought.

After two days of pushing for the $10 million, Trump finally told them, “Okay, fine, get off my back. We’ll do $10 million.”

Steve Mnuchin handed Trump two documents to sign. The first was a terms sheet outlining how he would be paid back as money came into the campaign.

“What’s this?” Trump asked about the second document.

“Wiring instructions.” Mnuchin knew that every Trump decision was tentative and open to relitigation. Nothing was ever over.

“What the fuck,” said Trump. The wire order should be sent to someone in the Trump Organization.

Mnuchin said no, it needed to be done right then.

Trump signed both documents.


Money questions ignited Trump. When he learned that Christie, who would be the head of his transition team, was raising money for the operation, he summoned him and Bannon to Trump Tower.

“Where the fuck is the money?” Trump asked Christie. “I need money for my campaign. I’m putting money in my campaign, and you’re fucking stealing from me.” He saw it all as his.

Christie defended his efforts. This was for the required transition organization in case Trump won.

Trump said that Mitt Romney had spent too much time on transition meetings as the nominee in 2012, and not enough time on campaign events. “That’s why he lost. You’re jinxing me,” he told Christie. “I don’t want a transition. I’m shutting down the transition. I told you from day one it was just an honorary title. You’re jinxing me. I’m not going to spend a second on it.”

“Whoa,” Bannon interjected. A transition might make sense.

“It’s jinxing me,” Trump said. “I can’t have one.”

“Okay, let’s do this,” Bannon said. “I’ll shut the whole thing down. What do you think Morning Joe’s going to say tomorrow? You’ve got a lot of confidence you’re going to be president, right?”

Trump agreed, finally and reluctantly, to a slimmed-down, skeletal version of the transition. Christie would cease fundraising.

“He can have his transition,” Trump said, “but I don’t want anything to do with it.”


Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное
Товарищ Сталин. Личность без культа
Товарищ Сталин. Личность без культа

Иосиф Виссарионович Сталин… Что вы знаете об этом человеке?Что он «виновен в гибели миллионов людей»? Что он – коварный и жестокий тиран?Что в Великой Отечественной мы победили не благодаря ему, а вопреки его приказам? Что СССР при Сталине был «страной-концлагерем»? Но что, если все это – ложь? Что, если вас обманули, заставив поверить в то, чего не было? Что, если у вас украли вашу память, ваше прошлое, вашу гордость, право на истину?Хотите знать, как все было на самом деле? Желаете получить ответы на самые главные вопросы о Сталине, его времени, о его делах, планах, успехах и ошибках? Вы найдете их в новой книге, которая перед вами. Никаких выдумок и фантазий – только цифры, факты, подлинные тексты документов и настоящие цитаты самого Сталина, его соратников и его врагов. Режущая душу правда и честный разговор о том великом и страшном времени, его героях и антигероях. Только объективные оценки и безжалостные выводы без скидок на «авторитеты».Познакомьтесь заново с товарищем Сталиным. Получите возможность взвесить и оценить теории, версии и мифы о нем. Столкнувшись с правдой, какой бы она ни была, выводы вы сможете сделать самостоятельно.Если вам небезразлична история своего Отечества, если вы стремитесь понять ее, душой и сердцем почувствовать дух и суть ее грозного величия, прикоснуться к ее самым сокровенным страницам и тайнам, сделайте еще один шаг – откройте для себя вселенную «Иосиф Сталин»!

Александр Неукропный

Документальная литература / История