Федор Черенков

9 ноября в «Футболе-Хоккее» Геннадий Радчук писал о поединке в Дании: «В связи с тем, что голевые моменты стали возникать у ворот Кьера сразу же, каждый думал, да и мы на трибунах тоже, что гол вот-вот состоится. А как ему было не состояться? Гаврилов выводит Ярцева один на один. Гесс бьёт из чистой голевой ситуации, Черенков один, ему никто не мешает. Но удары получаются словно бы тренировочные».

Финальный свисток зафиксировал 0:2 — достаточный результат для выхода в весеннюю часть Кубка. И недопустимый — по большому счёту.

А вот исход ключевого поединка чемпионата СССР — вполне закономерен. Динамовцы столицы Украины обыграли московский «Спартак» 2:0. Киевский корреспондент Михаил Михайлов назвал отчёт в «Футболе-Хоккее» оттого же 9 ноября «Цвет матча». И объяснил это так: «Скажем, выпадают матчи унылые, безликие, серые. Существуют и этакие уравновешенные — “голубые”. Ну а матч “Динамо” (Киев) — “Спартак” (Москва) — полнокровный, пышущий жаром, “красный”».

Надо понимать: журналист местный, верный болельщик родных динамовцев, и его, естественно, переполняли радостные чувства. Ведь земляки, одолев в зрелищной и честной борьбе «Спартак», фактически гарантировали себе первое место. Точнее, вернули его после двухлетнего перерыва (в 78-м побеждали тбилисцы). И, понятно, человек восторженно анализирует в основном верные решения и бесспорные достижения киевских игроков и их наставников.

Про «Спартак», ввиду вышеизложенного, сказано много меньше. Выделим одно наблюдение: «Не имели достаточной свободы действий Гаврилов, Гесс, Ярцев, Черенков». Верно. Потому что москвичи на деле не доминировали даже и какую-то часть второго тайма, когда смотрелись поактивнее и чаще держали мяч. Просто хозяева решили временно поиграть «вторым номером». Иное дело, что спартаковцы по-настоящему старались (они и до киевского поединка одержали ряд сложных побед, удерживая интригу первенства), упирались и выплеснулись, без сомнения, на 100 процентов — никаких претензий ни к кому нельзя предъявить.

Это мы к тому, что в Москве тоже смотрели ту игру. И вот какое впечатление осталось через годы: Черенкову и всем другим названным киевским журналистом мастерам не давали удобно принимать, отдавать и тем более бить по воротам гораздо более эффективно, нежели то проделывали немцы из ГДР. Ибо команда на Украине была выше классом. Прицел сбивали грамотно и — в целом — по правилам. А сами дважды забили (оба Буряк) после, надо сказать, ошибок Рината Дасаева. Итак, заслуженная победа одних — и поражение других, над которым нужно долго и трудно думать. «Динамо» (Киев) — чемпион, «Спартак» — второй.

Впрочем, на этом сезон не закончился. 23 ноября сборная СССР выехала в турне по Испании и Южной Америке. Состав для трёх матчей вышел почти оптимальным. Даже Буряк отправился за океан. Не было Блохина, зато решили попробовать в атаке тогда ещё зенитовца, а в скором времени спартаковца Сергея Швецова. Черенков выходил во всех трёх матчах в основе — и всякий раз его заменяли. С мадридским «Атлетико» на 80-й минуте (3:0 в нашу пользу); против «Сан-Паулу» на 70-й (уступили 0:1); а в ничейном (1:1) матче с чемпионами мира аргентинцами (когда Марадона и Оганесян обменялись классными голами) — на 56-й.

Отчёты об этих играх — скудные. Черенков ни разу не упомянут, поскольку не поучаствовал ни в одном голевом действии. Одно мы знаем точно: он в «обойме» главной команды страны. Пока.

В список 33 лучших Фёдор попал правым полузащитником под вторым номером. Первый — Буряк. Объяснение простое: победа в Москве всю команду Бескова сделала бы первыми номерами — и не только на 80-й календарный год. А теперь, в декабре, обижаться не на что.

Иная тема возникает. Как он, Фёдор Черенков, прожил этот год. Начинал-то игроком на перспективу для новой национальной команды. Потом — незаметно, потихоньку — стал нужным для неё футболистом. Затем — тихой радостью «болельщиков со стажем», которых к тому же особенно впечатляла его непрерывная голевая серия. Забить-то всегда тяжело — хоть Кубе с Замбией, хоть Бразилии с Францией. Например, Челебадзе с Газзаевым, будучи чистыми форвардами, ни разу на Олимпиаде отличиться не смогли, за что их в дальнейшем подвергли излишней и несправедливой критике. А десятый номер каждый раз «свой» мячик в сетку укладывал.

«Звёздный час»? У немалой части футбольной аудитории складывалось такое впечатление. Тем знаменательнее высказывание в «Советском спорте» опытнейшего журналиста Олега Кучеренко. Он, анализируя выступление «Спартака» в 80-м, высказался так: «Достигнув в прошлом сезоне заветной цели, некоторые из спартаковцев снизили требовательность к себе, переоценили свои возможности. Не было видно, к примеру, сдвигов в мастерстве у Шавло и Черенкова, хотя оба были на виду и в сборной, и в клубе, небрежно и недисциплинированно порой вёл себя на поле Хидиятуллин».