Читаем 'Фэн-Гиль-Дон' - No 1 полностью

Газета 'Фэн-Гиль-Дон'

No 1

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

Почему Фэн Гиль Дон? Нет ли здесь скрытой пошлости или намека на нее? Нет. Название взято исключительно от фонаря и корейского фильма для красивости и устрашения, программа, цели, перспективы? Никаких, эта газета задумывалась вообще как первоапрельская шутка и пародия, а не успев к дате, осталась просто этаким экспериментом на тему "мог ли я сделать что-такое, и как это будет выглядеть", играюсь я, одним словом, и не вижу в этом ничего зазорного - ведь практически любое дело, которое приносит удовольствие, можно назвать игрой, многие и многие вещи, которыми нынче восхищаются, сделаны просто-напросто более или менее заигравшимися людьми, так что плиз-пожалуйста, уэлкам, честь имею!

К ВОПРОСУ "НУЖНЫ ЛИ МЫ НАМ?"

(размышления мелкого бизнесмена-антирыночника на вечную тему с моралями и цитатой.)

Мы - это в данном случае понятие условное, к славному коллективу фэнов я себя не очень-то причисляю, нам - это народу вообще, правильнее было бы "нужен ли я им?", но пропала бы часть эффекта.

К делу. Я в некотором молодежном центре книжками приторговываю, распихивая товар по разным организациям, имею за это некий процент и некоторое представление о рынке сбыта, не радует, народ о содержании и знать ничего не знает, а об обложке интересуется - на полку ведь ставить, прочитал раз, а стоять долго будет. Ему - народу - в общем-то мало разницы между Снеговым и Столяровым, и возьмет он не того, кто талантливей и грамотно пишет, а того, кто лучше и дешевле издался, и в чем ведь парадокс - раньше объясняли тем, что фантастики издают мало, теперь - тем, что фантастики издают много! Вкус у народа как был, так и остался на уровне "стрельба - хорошо, разговоры - плохо", этим пользуются издатели макулатуры как западной, так и нашей, типа того же Петухова с его галактиками кошмара, ужаса, бреда и так далее. А что делают фэны? А фэнам пофигу - они гонят литературу неплохую и даже отличную, но с ориентацией на цены толкучки в Люберцах, и в расчете, что кому надо - тот купит, а кому не надо - то и хрен с ним. Редко когда внешний вид ну хотя бы приемлемый. А откуда с таким положением дел будут браться те, "кому надо"?

Конечно, все в деньги упирается, жестокие законы рынка и так далее. А слабо себе даже не в ущерб, а просто в меньшую прибыль перебить мутный поток менее мутным потоком? Слабо организовать какое-нибудь акционерное общество, добыть помещение, да в центре, да устроить там магазин от книг и фэнзинов до итэдэшных и комиссионных игрушек? Слабо сделать нормальный журнал хотя бы, а не трижды ксеренные листочки, да еще не забивать его внутрифэновской грызней и легендами о Боре Завгороднем? А раз слабо, ну так и наслаждайтесь варевом в собственном соку, этакое полутусовочное существование, все друг друга знают, всем вроде бы хорошо, а то, что округа смотрит искоса или вообще не смотрит - вроде бы как и не беспокоит, а если и беспокоит, то это скрывается прежде всего перед самими собой, это путь, ведущий в тупик, пример которого являют собой прочие тусовки - КСП хотя бы.

"не советую, мнэ-э-э-э, не советую"...

ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?

Это я хотел бы спросить у режиссера... А бог его знает, как зовут, не запомнился. Тот, который "подземелье ведьм" снял. Кто интересуется, фамилию могут специально поискать, а по мне и такого обозначения хватит, или по другому можно сказать - тот, у кого при нехватке денег на фильм среднего уровня хватает совести все-таки снимать, заведомо зная, что получится лажа. Беспомо­щная мультипликация, тряпочные макеты, абсолютно банальная батальная сцена, транспортер с внешностью багги и двигателем от "запорожца". Финальный поединок - о господи, ну сколько еще раз придется видеть однообразные рубки злодея и героя с заранее известным финалом, ну и, конечно, Караченцов в качестве главной ударной силы актерского ансамбля, он тоже везде одинаков - что в ков­бойской шляпе, что в лейтенантских погонах, а теперь вот и в фантастику угодил все с той же сдержанной ухмылкой и хладнокровным юмором, спасибо, что хоть порнухи не примешали - подозреваю, что тоже только из финансовых соображений, одним словом, смотреть этот фильм стоит разве что для познания бездны, и этого, как там, который снял, я приглашаю к пивному ларьку на Бауманской, возьмем канистру и решим вопрос, обозначенный в заголовке.

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное