Феномен сознания

В основе всех религий на земле лежит паранормальное явление. Это озарение у Будды, телепатический контакт у Мохаммеда, в результате которого возник Коран и Ислам, знамение и слепота автора христианства Савла Тарсянина, паранормальные чудеса Моисея. Особенно откровенно проявляет себя сознание – интеллект в создании иудаизма. Израильский бог – «представитель агрессивной цивилизации, контролирующей в то время Землю и человечество», реализуя свои цели, заключил завет с израильтянами и по этому завету подарил избранному народу земли обетованные. Процесс дарения сопровождался уничтожением других народов, которым эта земля принадлежала, вплоть до геноцида. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно почитать Библию и проанализировать события, связанные с Иерихоном. Бог искусственно создал конфликт, которые существует тысячелетия. И в результате этого арабы и евреи до сих пор убивают друг друга. Конфликт давно перестал быть локальным. Он разделили человечество на враждующие коалиции. Телепатическая информация о ядерном оружии, полученная Робертом Оппенгеймером, может сделать этот конфликт последним в истории человечества. Становится понятным сам процесс во времени, который мы называем историей, автор этой истории и роль человечества в ней. Мы управляемы. И делает это наше небесное правительство, которое существует анонимно, но контролирует не только само человечество, но и контакты человеческой цивилизации с другими внеземными цивилизациями.

Сознательная жизнь человека – это не только возможность и необходимость выбора вариантов бытия, но и их практическая реализация. Но чем определяется выбор человека? Он может определяться базовыми ценностями, в основе которых лежит мораль, но может определяться и желаниями, которые возникают и могут существовать кратковременно или длительное время. Желание можно рассматривать как результат взаимодействия сознания человека и его подсознания, которое может менять уровень блокировки и влиять на интенсивность желания. В итоге при реализации обоих вариантов мы имеем практически: выбор Чикатило и Гитлера, выбор Александра Матросова, выбор Брейвика, недавно застрелившего несколько десятков своих сограждан, выбор Марии Терезы, которую люди считают святой. Не является ли агрессивный вариант выбора следствием воздействия на сознание человека подсознаний, которые являются производными от агрессивных цивилизаций? Ведь не секрет, что борьба за контроль над нашей планетой между мирными и агрессивными цивилизациями ведётся до сих пор. И сознание человека – это именно то поле боя, победа на котором может иметь решающее влияние на исход поединка. В нашем сознании это ассоциируется с борьбой добра и зла. Но в какую сторону клонится чаша весов в этой борьбе?

Агрессия человека к человеку порождает локальные войны, которые грозят перерасти в ядерный Армагеддон. Агрессия человека к природе грозит нам Армагеддоном экологическим. Наше производство основано на бизнесе, при котором главной и первичной являются прибыль и выгода бизнесмена. Само производство – это всего лишь процесс, при помощи которого реализуется эта выгода. Реальное производство – это гибрид созидания и агрессии, и без агрессии существовать не может. Существующее состояние мира – это не промышленный кризис, это кризис человеческой цивилизации. И мы с каждым днём убеждаемся, что в рамках использования существующих схем государственного строя наши проблемы грозят стать вечными.

Наши СМИ и реклама ежедневно вдалбливают в наше сознание информацию, что главной ценностью бытия человека является достижение максимально возможного уровня потребления и комфорта. Но желаемый уровень границ не имеет и не может быть реализован через собственное созидание, уровень которого ограничен. Человек вынужден искать варианты использования чужого созидательного начала, то есть он становится агрессивным. В итоге СМИ и реклама программируют человека как потребительское, сексуальное, агрессивное животное. Чтобы убедиться в этом, достаточно послушать телевизор – поток преступлений и коррупционных скандалов бесконечен…

Основным инструментом воздействия на ситуацию является коллективный выбор большинства. Этот процесс мы называем демократией. Нетрудно понять, каким будет этот выбор, если большинство программируется СМИ.

Решить проблемы человечества можно, если те же самые СМИ предложат идею, реализация которой желательна для подавляющего большинства людей, которая проста и понятна по содержанию и практически осуществима без выстрелов и революций в рамках реально существующей демократии. Проголосовал за партию, которая реализует эту идею – и получил желаемое.

Насколько предложенная мной идея государственного строя соответствует вышеперечисленным требованиям, решать людям. Но реальный выбор станет возможным, если суть этой идеи станет доступной сознанию каждого человека. Возможно ли решение этой информационной проблемы в реальных условиях современных СМИ?