Финансовый материализм

Сначала негативный эффект через финансы смещается на колониальные периферии и их валюты, как захват рынков и узурпация ренты в виде ресурсов и труда, но отсрочено это бьёт по всей мировой экономике, когда захватывать нечего или последующий захват происходит в рамках рынков задействованных в мировом обороте финансов, когда существующего мирового воспроизводимого спроса не хватает для покрытия избыточно раздутого и непропорционального расточительства финансовой системы. Экономике не нужны механизмы, которые фиктивно задействуют избыточную валютную массу и её покупательную ёмкость, экономике нужны механизмы упраздняющие избыточную валютную массу или уводящие её в решение любых стоящих задач. Ориентация валюты на покупательную способность делает выгодным бегство за прибылью в западные валюты и смещение промышленности в зону дешёвого труда (пониженной покупательной способности с ориентацией на валюту с повышенной/завышенной покупательной способностью), а это в свою очередь укорачивает циклы финансовых инвестиций и сокращает национальные экономики не встраивающиеся в рентабельные ценовые соотношения мировых рынков, поскольку искусственная разность в покупательных способностях валют образует интенсивное смещение денежных потоков в пользу дармового приобретения ренты в виде дешёвого труда, товаров и ресурсов, а также смещение промышленных инициатив в пользу валюты с завышенной покупательной способностью, что является финансовой абсорбцией власти, влияния и управления. Выгодней покупать устоявшиеся рыночные товары втридорога и продавать что-угодно с ориентацией на переоценённую валюту, как на единственный или наиболее прочный источник денежного и любого другого обеспечения, чем создавать и осваивать новые технологии при длительных расходах в дефицитном финансовом положении, что делают рыночные монополисты узурпировавшие основные валютные потоки прибыли за счёт завышенной покупательной способности и других привилегированных условий закреплённых всевозможными формами лоббизма, но это лишает каких бы то ни было перспектив развития в рамках этой экономической модели тех, кто не вписался в неё в качестве обладателя определённой промышленной инициативы и источником финансовой ренты, что говорится, оказался за бортом рынка, причём во вполне регулируемом порядке. Данная проблематика в мировых масштабах обусловлена ничем иным, как монополией на финансы определяющей непрерывное смещение природной/ресурсной и производственной ренты в своё русло, но вся сложность в том, что это замкнуто через рыночную систему на бытовое потребительство и на его гипертрофирование во всех возможных проявлениях, а ни на масштабные научно-технические достижения, что буквально упирает мировую экономику в масштабный рыночный тупик. Ну, а если финансовая рента сокращается (размазывается и оказывается недостаточной, притом происходят масштабные системные смещения влекущие краткосрочные убытки требующие долгосрочной структурно-системной компенсации) и её восполнение стагнирует в мировых масштабах, то экономические проблемы начинаются и на бытовом потребительском уровне, не говоря о сложных и длинных технологических цепочках, которые во многом сохраняют избыточность на рынках без достаточной практичности в своём применении, что формально является иррациональным ужасом техногенного формата, поскольку сложные технологии появляются исключительно при чёткой институциональной организации, но когда перетекают в своей зависимости в прерогативы рынка, лишаются основания и модернизационной интенсивности, впадая в сферы маркетинга и его ситуативных флуктуаций обусловленными колебанием спроса, его смещением и привлечением.