Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Алихова А.Е., 1973. Мавзолеи города Мокши-Наровчата. — СА, № 2.

Амброз А.К., 1971а. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы. I. — СА, № 2.

Амброз А.К., 1971б. Проблема раннефеодальной хронологии Восточной Европы, II. — СА, № 3.

Анастасьев А.М., 1876. О раскопках курганов Коломенского уезда. — ИОЛЕАЭ, т. XX, М.

Андреева Е.Г., 1977. Фауна поселения Крутик по костным остаткам из раскопок Белозерской экспедиции. — В кн.: Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, т. 82 (5).

Антейн А.К., 1961. Структура, свойства и технология производства железных и стальных изделий Асотского городища. — В кн.: Шноре Э.Д. Асотское городище. Рига.

Антейн А.К.

, 1973. Дамасская сталь в странах бассейна Балтийского моря. Рига.

Антоневич Е., 1957. К археологическому изучению древнего населения Прибалтики. — Изв. АН ЭССР. Обществ, науки, 2.

Анучин Д.Н., 1899. К истории искусства и верований у приуральской чуди. — МАВГР. М., т. III.

Анцитис К.Я., Янсон А.Я., 1962. Некоторые вопросы этнической истории древних селов. — СЭ, № 6.

Аристе П., 1947. Происхождение водского языка. — Учен. зап. Тартуского ун-та. Филологии, науки, № 4.

Аристе П.А., 1956. Формирование прибалтийско-финских языков и древнейший период их развития. — В кн.: Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин.

Аристе П.А., 1958. Ливы и ливский язык. — Изв. АН Латв. ССР, II.

Аристе П.А., 1975. Вопрос балтийских заимствований. — В кн.: Вопросы финно-угроведения. VI. Саранск.

Арсланова Ф.Х.

, 1963. Бобровский могильник. — ИАН Каз ССР, сер. ист., арх., эти., вып. 4. Алма-Ата.

Арсланова Ф.Х., 1968. Памятники Павлодарского Прииртышья (VII–XII вв.). — В кн.: Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата.

Арсланова Ф.Х., 1980. Керамика раннесредневековых курганов Казахстанского Прииртышья. — В кн.: Средневековые древности евразийских степей. М.

Артамонов М.И., 1958. Саркел — Белая Вежа. — МИА, 62.

Артамонов М.И., 1962. История хазар. Л.

Археологическая карта Казахстана. 1960. Алма-Ата.

Археологический сборник, 1948. Археологической сборник под ред. Ю.В. Готье. Саранск.

Архипов Г.А., 1962а. Городища первой половины I тысячелетия н. э. в Марийской АССР. — В кн.: Тр. Марийской археологической экспедиции, т. II. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А.

, 1962б. Ижевское городище. — Тр. Мар. НИИ, вып. XVII. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1964. Дубовский могильник. — Тр. Мар. НИИ, вып. XIX. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1967. Происхождение марийского народа по археологическим данным. — В кн.: Происхождение марийского народа. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1968. К вопросу об этногенезе марийцев. — КСИА, вып. 113.

Архипов Г.А., 1970. Раскопки на Уржумкинском комплексе. — АО 1969 г. М.

Архипов Г.А., 1973. Марийцы IX–X вв. К вопросу о происхождении народа. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1976а. Марийский край в памятниках археологии. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1976б. К вопросу о городецко-азелинских контактах в связи с проблемой происхождения марийцев. — В кн.: Археология и этнография марийского края, вып. I. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А.

, 1977. Починковский могильник. — В кн.: Древности Волго-Камья. Казань.

Архипов Г.А., 1978. Земледелие и животноводство древних марийцев. — В кн.: Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья: Дооктябрьский период. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1979а. Работы Марийской экспедиции. — АО 1978 г. М.

Архипов Г.А., 1979б. Археологические свидетельства о ремесле древних марийцев. — В кн.: Из истории хозяйства населения Марийского края. — АЭМК, вып. 4, Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1980. Работы Марийской экспедиции на р. Унже. — АО 1979 г. М.

Архипов Г.А., 1982а, Городища и селища Поветлужья и Горьковского Заволжья (к истории марийско-славянских контактов). — В кн.: Поселения и жилища Марийского края. — АЭМК, вып. 6. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., 1982б. Марийско-удмуртские этнокультурные связи (К вопросу об азелинском компоненте в марийском и удмуртском этносе). — В кн.: Материалы по этногенезу удмуртов. Ижевск.

Архипов Г.А., 1983. Раскопки Дубовского могильника. — АО 1981 г. М.

Архипов Г.А., 1984. Дубовский могильник. — В кн.: Новые памятники археологии Волго-Камья. Йошкар-Ола.

Архипов Г.А., Вайнер И.С., Каховский В.Ф., Краснов Ю.А., Никитина Г.Ф., Патрушев В.С., Цветкова И.К., 1972. Работа Чебоксарской экспедиции. — АО 1971 г. М.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука