Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Назаренко В.А., 1980б. Об уровне социально-экономического развития населения юго-восточного Приладожья IX–X вв. — В кн.: Fenno-ugri et slavi. 1978. Helsinki.

Назаренко В.А., 1984. Новый памятник заволочской чуди. — В кн.: Новое в археологии СССР и Финляндии: Доклады Третьего советско-финляндского симпозиума по вопросам археологии. Л.

Назаренко В.А., Овсянников О.В., Рябинин Е.А., 1984. Средневековые памятники чуди заволочской. — СА, № 4.

Накайте Л., 1968. Раскопки в дер. Юргайчяй (Шилутский р-н). — В кн.: 20 лет: Археологические и этнографические экспедиции Института истории АН Литовской ССР (1948–1967 гг.). Вильнюс.

Нарбут Г., 1822. Урочище Русь. — Северный архив, I. СПб.

Народы Сибири, 1956. Народы Сибири: Этнографические очерки. М.; Л.

Насонов А.Н., 1951. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М.

Недошивина Н.Г., 1969. Акатовский курганный могильник XI–XII вв. в Подмосковье. — В кн.: Экспедиции Государственного Исторического музея. М.

Недошивина Н.Г., Фехнер М.В., 1982. Социальный и этнический состав населения Ярославского Поволжья в IX–XI вв. (По материалам Тимеревского могильника). — В кн.: Научная конференция «Историческая общность, социально-экономическое и политическое единство народов СССР»: Тезисы. М.

Нейштадт М.И., 1971. Мировой природный феномен — заболоченность Западносибирской равнины. — Изв. АН СССР. Сер. геогр. I.

Никитин А.В., 1968. Раскопки курганов в Вологодской области. — АО 1967 г. М.

Никитин А.В., 1974. Городище и могильник у дер. Крестцы. — КСИА, вып. 139.

Никитин А.В., 1975. Вологодская и Каргопольская экспедиция. — АО 1974 г. М.

Никонов С.П., Тарасенко Г.Н., Черезов И.В., 1968. География Тюменской области. Свердловск.

Новокрещеных Н.Н., 1901. Археологические исследования в западной части Пермской губернии. — Тр. Пермской ученой архивной комиссии, вып. IV. Пермь.

Носилов К.Д., 1904. У вогулов: Очерки и наброски. СПб.

Нукшинский могильник, 1957: Материалы и исследования по археологии Латвийской ССР, I. Рига.


ОАК за 1874 г. СПб., 1877.

ОАК за 1882–1888 гг. СПб., 1888.

ОАК за 1892 г. СПб., 1894.

ОАК за 1890 г. СПб., 1893.

ОАК за 1891 г. СПб, 1892.

ОАК за 1894 г. СПб, 1896.

ОАК за 1896 г. СПб, 1898.

ОАК за 1897 г. СПб, 1900.

ОАК за 1898 г. СПб, 1901.

ОАК за 1903 г. СПб, 1906.

ОАК за 1904 г. СПб, 1907.

ОАК за 1905 г. СПб, 1907.

ОАК за 1908 г. СПб, 1912.

ОАК за 1909–1910 гг. СПб, 1913.

ОАК за 1911 г. СПб, 1914.

ОАК за 1912 г. СПб, 1916.

ОАК за 1913–1915 гг. ч. II. СПб, 1918.

Оборин В.А., 1951. Плеховский могильник на р. Каме. — КСИИМК, вып. XXXVI.

Оборин В.А., 1953а. Баяновский могильник на р. Косьве. — Учен. зап. Пермского гос. ун-та, т. IX, вып. 3. Харьков.

Оборин В.А., 1953б. Рождественские городище и могильник. — Учен. зап. Пермского ун-та, т. IX, вып. 3. Харьков.

Оборин В.А., 1956а. К вопросу об удмуртско-пермских связях в IX–XI вв. (по археологическим данным). — Учен. зап. Пермского ун-та, т. XI, вып. 3. Харьков.

Оборин В.А., 1956б. Некоторые проблемы изучения родановской культуры. — Учен. зап. Пермского ун-та, т. XI, вып. 3. Харьков.

Оборин В.А., 1956в. Памятники родановской культуры у с. Таборы: (Из работ Камской археологической экспедиции). — КСИИМК, вып. 65.

Оборин В.А.

, 1956. К вопросу об удмуртско-пермяцких связях в IX–XV вв. — В кн.: Общественный строй у народов Северной Сибири. Учен. зап. Молотов, гос. ун-та, т. XI, вып. 3. Харьков.

Оборин В.А., 1957. Коми-пермяки IX–XV вв. — Автореф. канд. дис. М.

Оборин В.А., 1961. Некоторые итоги и задачи изучения железного века Верхнего и Среднего Прикамья. — ВАУ, вып. 2. Свердловск.

Оборин В.А., 1962. Раскопки памятников железного века в Верхнем Прикамье. — ВАУ, вып. 2. Свердловск.

Оборин В.А., 1968. Краткий очерк работ Камской археологической экспедиции в 1962–1966 гг. — Учен. зап. Пермского ун-та, вып. 191. Пермь.

Оборин В.А., 1969. Культурные связи племен Верхнего Прикамья с племенами Северо-Востока в эпоху железа. — В кн.: Древности Восточной Европы. М.

Оборин В.А., 1970. Этнические особенности средневековых памятников Верхнего Прикамья. — ВАУ, вып. 9. Свердловск.

Оборин В.А., 1973. Могильник Телячий Брод VII–XII вв. — ВАУ, вып. 12, Свердловск.

Оборин В.А., 1976. Раскопки древнего Искора. — АО 1975 г. М.

Оборин В.А., 1977. Раскопки Искорского городища. — АО 1976 г. М.

Оборин В.А., 1978. Древнее искусство народов Прикамья. Пермский звериный стиль. Пермь.

Оборин В.А., 1980. Раскопки Искорского городища и святилища. — АО 1981 г. М.

Оборин В.А., Трефилов А.Ф., 1954 Отчет о работе археологического отряда комплексной экспедиции. — Зап. Удм. НИИ, вып. 16. Ижевск.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука