Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Смирнов А.П., 1952. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. — МИА, 28.

Смирнов А.П., 1958. Финно-угорские племена первой половины I тысячелетия н. э. — В кн.: Очерки истории СССР, III–IX вв. М.

Смирнов А.П., 1965. Этногенез мордовского народа по данным археологии. I–XV вв. н. э. — В кн.: Этногенез мордовского народа. Саранск.

Смирнов А.П., 1971. К вопросу о русско-мордовских отношениях в X–XIV вв. — СА, № 3.

Смирнов Н.Г., 1975. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне адроновских памятников Зауралья. — ВАУ, вып. 13. Свердловск.

Смирнов Я.И., 1909. Восточное серебро: Атлас древней серебряной и золотой посуды восточного происхождения, найденной преимущественно в пределах Российской империи. СПб.

Советское финно-угроведение, 1980а. Советское финно-угроведение, 1975–1980. — Материалы к V Международному финно-угорскому конгрессу. Турку, 1980. Указатель литературы к обзорам. М.

Советское финно-угроведение, 1980б. Советское финно-угроведение, 1975–1980. — Материалы к V Международному финно-угорскому конгрессу. Турку, 1980. Обзоры работ советских ученых. М.

Советское финно-угроведение, 1985. Советское финно-угроведение. 1980–1984. Материалы к VI Международному финно-угорскому конгрессу. Сыктывкар, 1985. Указатель литературы. М.

Соколова З.П., 1957. К истории жилища обских угров. — СЭ, № 2.

Соколова З.П., 1959. К вопросу о развитии обско-угорской землянки. — Ежегодник Тюменского областного музея, вып. 1. Тюмень.

Соколова З.П., 1971. Пережитки религиозных представлений у обских угров. — СМАЭ, 27.

Соколовский В., 1979. Второй Олуствереский клад. — Изв. АН ЭССР, Обществ, науки, 4.

Сорокин С.С., 1959. Железные изделия Саркела-Белой Вежи. — МИА, 75.

Спицын А.А., 1888. К истории вятских инородцев. Вятка.

Спицын А.А., 1893а. Люцинский могильник. — МАР, № 14.

Спицын А.А., 1893б. Приуральский край. Археологические изыскания о древнейших обитателях Вятской губернии. — МАВГР, вып. 1.

Спицын А.А.

, 1895. Дополнительные замечания. — В кн.: Бранденбург Н.Е., Курганы южного Приладожья. — МАР, № 18.

Спицын А.А., 1896. Курганы С.-Петербургской губернии в раскопках Л.К. Ивановского. — МАР, № 20.

Спицын А.А., 1899а. Материалы по доисторической археологии России. — ЗРАО, т. XI, вып. 1–2.

Спицын А.А., 1899б. Предполагаемые древности Черной Руси. — ЗРАО, XI, вып. 1–2.

Спицын А.А., 1901. Древности бассейнов рек Оки и Камы. — МАР, № 25.

Спицын А.А., 1902. Древности Камской чуди по коллекции Теплоуховых. — МАР, № 26.

Спицын А.А., 1903а. Гдовские курганы в раскопках В.Н. Глазова. — МАР, № 29.

Спицын А.А., 1903б. Отчет о раскопках. — ОАК за 1901 г.

Спицын А.А.

, 1904. Лифляндские курганы. — ИАК, вып. 6.

Спицын А.А., 1905. Владимирские курганы. — ИАК, вып. 15.

Спицын А.А., 1906а. Зауральские древние городища. — ЗОРСА, т. VIII, вып. 1.

Спицын А.А., 1906б. Шаманские изображения. — ЗОРСА, т. VIII, вып. 1.

Спицын А.А., 1906в. К истории заселения Верхнего Поволжья русскими. — Тр. II Тверского обл. археологического съезда. Тверь.

Спицын А.А., 1907. Курганы в окрестностях озера Жеймены. — ЗОРСА, т. VII, вып. 2.

Спицын А.А., 1915. Археологический альбом. — ЗОРСА, т. XI.

Спицын А.А., 1924. Древности Иваново-Вознесенской губернии. Иваново-Вознесенск.

Спицын А.А., 1925. Литовские древности, — Tauta ir 'iodis, III, Kaunas.

Средне-цнинская мордва, 1969. Материальная культура средне-цнинской мордвы VIII–XI вв. (По материалам раскопок П.П. Иванова за 1927–1928 гг.). Саранск.

Ставровский Я., 1900. Племена Озерной области. — В кн.: Россия. Полное географическое описание нашего отечества под ред. П.П. Семенова, т. III. СПб.

Станкевич И.Л., 1981. Исследования в Ярославской области. — АО 1980 г. М.

Станкевич Я.В., 1941. К вопросу об этническом составе населения Ярославского Поволжья в IX–X вв. — МИА, 6.

Станкевич Я.В., 1947. Хронологическая классификация погребений юго-восточного Приладожья. — КСИИМК, вып. XIV.

Старостин П.Н., 1981. Памятники предболгарского времени Нижнего Прикамья. — В кн.: Плиско-Преслав. София.

Старостин П.Н., Кузьминых С.В., 1978. Погребение литейщицы из пятого Рождественского могильника. — В кн.: Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.

Старцева Л.М., 1966. Керамика городища Кижирево. — В кн.: Вопросы археологии и этнографии Западной Сибири. Учен. зап. ТГИ, № 60.

Степанов П.Д., 1948. Памятники I тысячелетия н. э. в восточной части Мордовской АССР. — КСИИМК, вып. XIX.

Степанов П.Д., 1949. Еще один памятник древней мордвы в долине р. Суры. — Зап. Мордовского НИИЯЛИЭ, № И. Саранск.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука