Фитотерапия против онкологии

Пример из практики

Больной В. обратился за помощью с диагнозом «рак поджелудочной железы, IV стадия». Из-за наличия отдаленных метастазов в печень и толстую кишку, диссеменации по обоим сальникам желудка и брыжейке тонкой кишки оперативное лечение стало невозможным. На момент обращения кроме симптомов общей интоксикации, печеночной недостаточности и выраженного снижения веса пациент жаловался на интенсивную опоясывающую боль на уровне подреберий. Получал 2 инъекции наркотических анальгетиков в день, утром и вечером.

Больному была назначена спиртовая вытяжка аконита по стандартной методике. К концу первого цикла (39 дней) пациент отказался от одной инъекции, и к середине второго цикла наркотики были отменены полностью. Интересен тот факт, что после лечения пациент надолго пропал. Примерно через год ко мне обратилась его супруга с просьбой дать ей еще настойку борца для мужа. Я поинтересовался, как он прожил этот год. Ответ был таков: прогресс заболевания остановился, болей не было около 10 месяцев. Но недавно они возобновились опять, что и явилось причиной ее визита ко мне.

Ряд таких стихийных наблюдений послужил стимулом к проведению экспериментальной работы, которую мы предприняли в 2003 году (А. Н. Алефиров, М. Н. Тарелкина, Н. К. Разумова, НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе, Санкт-Петербург). Пациенты в данном исследовании по тяжести болевого синдрома были разделены на три группы. Они получали традиционные анальгетики в соответствии с интенсивностью боли.

В результате проведенного исследования было установлено, что анальгетический эффект гомеопатического препарата Aconίtum,

близкий к обычной настойке растения, зависит от применяемой дозы.

Так, на 7-й день лечения, когда больные принимали по 7 капель препарата трижды в день, анальгетический эффект был зарегистрирован всего лишь у 12,5% пациентов I группы, у 6,7% больных II группы и совсем не регистрировался у больных III группы.

На 20-й день лечения (разовая доза 20 капель) эффект отмечен у половины пациентов I группы, у четверти больных II группы, а также начал проявляться у больных III группы (12,5%). При понижении разовой дозы в соответствии со схемой ниже 10 – 12 капель у нескольких больных анальгетический эффект стал пропадать.

Кроме того, было установлено, что эффект гомеопатического препарата Aconίtum нарастает во времени. Так, через два месяца лечения, даже с учетом того, что дозу препарата не увеличивали выше 20 капель, лечебный эффект был зарегистрирован у 75% больных I группы, у 86,7% больных II группы и у 75% больных III группы.

Анальгетический эффект был отмечен у пациентов II и III групп. Было выявлено, что скорость его наступления зависит от исходной тяжести болевого синдрома, но к концу второго месяца лечения эффект выравнивается. Мы не наблюдали существенной разницы в эффективности препарата при различных типах боли.

Неспецифическое противоболевое действие препарата Aconίtum

проявлялось при назначении его в низких (десятичных) разведениях.

При проведении лечения мы не наблюдали сколько-нибудь значимых побочных эффектов у наших пациентов. Лишь у одной больной отмечалась тяжесть в руках, еще у одной – онемение и покалывание губ. Явления быстро прошли после снижения дозы на 3 капли.

В ходе применения больными препарата Aconίtum нами было зарегистрировано несколько фактов торможения роста опухоли и даже частичного регресса узлов (в одном случае до 50% от исходного уровня). При этом ни одному пациенту в этот период не проводилось основное лечение. Чаще всего опухолевый ответ наблюдался у больных раком молочной железы, раком легкого и меланомой.