Читаем Физ-культура? Физкульт-ура? полностью

Закономерность случившегося не вызывает сомнений. С одной стороны, молодой рыночный капитал – АО «Лужники» (В. Алешин), поддержанный и одобряемый столичными (Ю. Лужков) и российскими властями (П. Бородин), с другой – едва ли не гибнущий гигант социалистической индустрии – ЗИЛ, команда которого давненько стала обузой, непосильной ношей для предприятия. С одной стороны – новые хозяева жизни, с другой – футбольный клуб, так и не ставший профессиональным.

Могло ли «Торпедо» остаться при своих исторических корнях? Могло… в случае поражения Б. Н. Ельцина на президентских выборах.

Этого не случилось, и летом прошлого года история столичной команды «Торпедо», рожденной как «Пролетарская кузница» в 1924 году, завершилась. Началась новая торпедовская история, характеризуемая двумя черточками: «Торпедо черточка Лужники», «Торпедо черточка ЗИЛ». С одной опять же стороны, команда Алешина – Бородина – Лужкова – Тарханова, с другой (в третьей лиге) команда Носова – Носова – Беляева-Петренко. С одной стороны – будущий суперклуб, с другой – торпедовская братва, собранная в одночасье по городам и весям.

Десять перестроечных лет развалили некогда сильный и крепкий торпедовский дом, как карточный домик, поселили глухую печаль в сердца преданных торпедовских болельщиков, развели по разные стороны его ветеранов, произвели головокружение в умах, выбросили на свалку еще одну легенду страны, не забывая, впрочем, устами специально обученных людей напоминать: все будет хорошо, стоит лишь подождать и верно оценить ситуацию.

* * *

Новую торпедовскую ситуацию в самом деле продолжают оценивать в бесконечных футбольных кулуарах. Готовясь к написанию этих заметок, мне удалось поговорить как с заинтересованными, так и вроде бы не заинтересованными лично в ее развитии людьми из спартаковских, динамовских, армейских, торпедовских лагерей.

Полярные оценки и мнения каждого из них могли бы стать предметом отдельной брошюры. Однако приведу здесь лишь слова талантливого футболиста и бизнесмена Евгения Ловчева, того самого, что слишком любит футбол, чтобы в нем работать.

«Жаль, – заметил в ответ на мой вопрос Ловчев, – жаль, что так случилось с „Торпедо“. (С этим „жаль“, к слову, были солидарны все мною опрошенные. – П. В.) Однако, анализируя ситуацию просто так, для себя, для личного что ли пользования, я пришел к такому выводу. Нашлись люди, которым оказалась нужна команда. Желательно команда с именем. Но самое главное, им захотелось иметь команду готовую, полуфабрикат хотя бы, чтобы ее не надо было вновь учреждать, заявлять, проходить эти бесконечно тяжелые первые, вторые, третьи лиги, теряя в них время и деньги. Нашлись люди, нашлась и команда. Жаль, что ею стало „Торпедо“. Жаль, хотя, сам понимаешь, меня трудно обвинить в каком-то особом к ней отношении…»

От себя добавлю – жаль, что нашлись люди, готовые команду продать. Продать, чтобы потом учредить другую, обреченную на суворовские походы по тем самым лигам, о которых говорил Ловчев. Впрочем, непрофессиональный клуб «Торпедо» Москва шел к тому решению с упорством, достойным лучшего применения.

* * *

Будущему историку будущего суперклуба! Ни о каком спасении команды «Торпедо» Москва никакие АО «Лужники» поначалу не думало и думать не собиралось! Акционер ФК «Спартак» Москва г-н Владимир Алешин предложил ту самую будущую суперклубную честь, а с ней и право на будущий суперстадион именно московскому «Спартаку»!

«Спартак», отдадим ему должное, от предложенной чести с честью и отказался!

Вы представляете себе: «Спартак-Лужники»?! Вой, ужас и фанатская революция в мировом масштабе. Но «Спартак» прозорливо отказался, хотя об этом теперь стараются не вспоминать, «Спартак» отказался и – только тогда заговорили о «Торпедо», о спасении «Торпедо», и начали его спасать, и спасли, хотя «Торпедо» с Ивановым, но без спасателей грызлось за седьмое место в чемпионате, а «Торпедо» с Ивановым и подоспевшими спасателями завалилось аж до двенадцатого. Только не сведущие в футболе люди могут посчитать эти факты не достойными связи, связь несомненно была, и ее тоже следует выявить будущему историку будущего суперклуба.

Именно в этот момент, момент турнирного падения команды к песне о спасении, как нельзя кстати, добавили басовитый и долгоиграющий гимн о том, что «Торпедо-Лужники» – будущий европейский суперклуб. Да-да, именно европейский, – десять лет труда, сто тысяч лет счастья – вечный китайский лозунг незримо присутствовал и не хотел внедряться в сознание даже молодых торпедовских фанатов, продолжавших, словно бы споря, отстаивая правду, распевать: «„Торпедо“ – лучше!!!».

Чего уж там говорить о болельщиках со стажем, морщившихся при одном упоминании диктора о том, что в команде «Торпедо-ЛУЖНИКИ» замена…

И тем не менее трубили исправно: спасаем и суперклуб, суперклуб и спасаем, «Торпедо-Лужники», спасаем, суперклуб, «Торпедо-Лужники»… Народная языкастая общественность тут же привесила два-три-четыре-пять оскорбительных наименований спасаемому суперклубу, наверняка долетевших до недр правительственной стадионной ложи.

* * *
Перейти на страницу:

Похожие книги

120 дней Содома
120 дней Содома

Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым «проклятыми». Трагичны и достойны самостоятельных романов судьбы его произведений. Судьба самого известного произведения писателя «Сто двадцать дней Содома» была неизвестной. Ныне роман стоит в таком хрестоматийном ряду, как «Сатирикон», «Золотой осел», «Декамерон», «Опасные связи», «Тропик Рака», «Крылья»… Лишь, в год двухсотлетнего юбилея маркиза де Сада его творчество было признано национальным достоянием Франции, а лучшие его романы вышли в самой престижной французской серии «Библиотека Плеяды». Перед Вами – текст первого издания романа маркиза де Сада на русском языке, опубликованного без купюр.Перевод выполнен с издания: «Les cent vingt journees de Sodome». Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert.

Маркиз де Сад , Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад

Биографии и Мемуары / Эротическая литература / Документальное
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное