Фобос. Для всех идущих. Книга для жизни

«…психологическое напряжение реализуется через творчество как-то даже само по себе. – приходит материал откуда не ждешь, идеи.» – вероятно нужно задуматься о том, что есть в реальности это «напряжение». Это застой энергии. Зашлакованность. Конгломератом чужих ритмов, судеб, мнений. Вследствие неимения понимания о своем, своей, своего. Творчество – это отдача энергии, преобразование, это уже вызывает подвижность, текучесть. Но если вы не имеете опыта транскрибирования энергии, если вы умеете, например, только болтать (не вы, а вообще любой), – то такой обмен энергии вызывает торможение процессов и ещё большую зашлакованность впоследствии. Всякого рода идеи возникают на базе имеющегося опыта, – но лишь целью запустить преобразование энергии. Вообще любое творчество посредством человека здесь, на Земле, ничем не отличается от того, что в космосе. Нигде нет застоя. Никакая звезда или планета, или иное не «сидит» на месте в тишине. Какие-то реакции, что-то происходит, обмен энергии. В человеке точно такие же процессы. Но если он ничего не умеет, или ничему себя не научил, не обучил, не потратил на это много времени, или не распознал природу страха, – то энергия жизни, именно та, чья отвечает за качество настроения и ваше осязание, наполненность жизнью, – попросту, не двигаясь, не циркулируя, – перетекает в неврастению, ревность, напряжение.

“…Как думаете, что здесь неправильно?)”

– думать, что могло быть что-то правильным, или неправильным. Мы люди, нам свойственно ошибаться; наша природа не изучена в полной мере; мы учимся. Потому как мы созданы по подобию высшему, даже если и случайно, в процессе эволюции, – то и на природу нашего самочувствия нужно смотреть, отталкиваясь от высоты не птичьего полета. А не приземленно.

Процитирую малую часть диалога с другим человеком:2

“ВЫ человек, Вам свойственно ошибаться: людям, нам всем, покуда у нас с рождения инстинкты направлены на самосохранение, и причинно-следственную связь; у нас обязательно кто-то должен быть виноват, чтобы мы могли себя чувствовать умиротворенно, даже в агонии, – но мы обязательно должны видеть виновника воочию, сюжетом, образом; иначе это умиротворение перетекает в жажду, агрессию, и череду новых событий, – в поиск жертвы. Поэтому зачастую события определенной давности, ввиду отсутствия видимого виновника, приобретают уже не на шутку агрессивный характер, обусловленный отсутствием видимого виновника, – дарующего нашему сознанию мнимое умиротворение. Неужели вы думаете, люди, в общем и целом, что, если Природа захочет вас убрать, лишить жизни, на это потребуется столь сложный сценарий, механизм, вами описанный, ложно выдаваемый за истинный, ввиду лишь отсутствия видимого виновника? Неужели вы думаете, что все так должно быть сложно, и завуалированно, – что на вас есть кому-то дело? Во всех бедах, виноват только сам человек, вечно ищущий виноватого. Ему подсознательно, ввиду неведения о своей природе, настоящей, просто нужно, чтобы видимый обидчик был перед глазами – во имя умиротворения и поддержания гомеостаза этого процесса забвения, в котором нравится по природе человеку пребывать. Потому как комфортно, потому как легче кого-то обвинить, найти себе оправдание, жертву – чем искать причину бедствий, боли, и событий, являющихся проекций внутренних убеждений в жизни.”

Конец цитаты.

Без опыта, даже плачевного не будет с чем сравнить; попадись вы тогда «случайно» в руки ведомому, – объясни он вам, что не выход порой заедать, или бороться со страхом или тревогой так, как вы делали – вы думаете, что что-то бы изменилось? Нет. Сюжетная линия каждого должна пережить множественный опыт соприкосновения с неизведанным. Чтобы воочию увидеть незримое и его проявить в себе, – нужно чтобы подводящие к этому события были усвоены в полной мере."

“Даже странно, что движителем в этом процессе оказывается страх.”

– потому как страх в истинном очертании – это прямая воля Намерения. Это нам, будучи неразумным, казалось иначе. Но до этого осязания нужно дорасти.

Часть 33

«…стоит лишь начать делать то, что именно у вас и провоцирует вспышку страха.» – если бы все так просто было. Если, допустим, чувство страха вызывает объект, процесс или события в памяти, это одно дело, в этом случае имеешь дело с энергией, своей, объекта или процесса, и понимаешь, что к чему и возможные свои действия. А если страх как следствие потери, которая несет угрозу для жизни и невозможности замещения, то здесь эти методы не сработают.