«Фонд» для России. Что было, что будет

…Путинский режим основан на праве сильного, что проявляется в репрессиях в стране и агрессии за рубежом. В нарушение своих договорных обязательств, Россия присоединила Крым и установила сепаратистские анклавы в Восточной Украине. Когда казалось, летом прошлого года, что украинское правительство может выиграть войну в Донбассе, Путин приказал начать вторжение регулярных российских вооруженных сил. Подготовка ко второй волне военных действий началось в ноябре 2014 года, когда Путин снабдил сепаратистов танками и персоналом…

Ни европейские лидеры, ни граждане ЕС, кажется, не осознают, что нападение России на Украину – это косвенно нападение на ЕС и его принципы управления… Все имеющиеся ресурсы должны быть привлечены к работе в военных действиях, даже если это требует дефицита бюджета…

Украина нуждается в немедленных денежных инъекциях, скажем, 20-и миллиардах долларов, – с обещанием дать более, когда это будет необходимо, для того, чтобы предотвратить финансовый крах. Международный валютный фонд (МВФ) может предоставить эти средства, как это было ранее, если ЕС пообещает действовать совместно с МВФ. Фактические расходы будут оставаться под контролем МВФ и с учетом реализации далеко идущих структурных реформ…

В Украине есть еще один фактор, работающий в пользу ЕС: новое руководство страны намерено исправить грехи предыдущего правительства – коррупцию, бесхозяйственность и злоупотребления. В самом деле, они уже создали детальную стратегию, чтобы сократить потребление домашними хозяйствами газа более чем на половину, с целью диспергирования коррумпированной газовой монополии «Нафтогаз» и тем самым закончить энергетическую зависимость Украины от России.

«Новая Украина» решительно проевропейская страна, и она готова защищать Европу, защищая себя. Но ее враги это не только Россия Путина, но и ее собственная бюрократия и финансовая олигархия, они огромны, и она не может победить их в одиночестве.

Потеря Украины будет огромной потерей для Европы

(из выступления Дж. Сороса на частной встрече в ходе Давосского форума, 23 января 2015 г.)

…Россия стала мафиозным государством. В нем правители используют ресурсы страны для своего обогащения и сохранения во власти. Когда Путин почувствовал угрозу, он стал более репрессивным внутри страны и более агрессивным за рубежом. Россия давит на Украину и пытается таким образом сделать себя стратегическим соперником Европейского союза, предлагая вместо верховенства закона альтернативу, основанную на верховенстве силы.

Для того чтобы преломить ход событий, сохранить свою независимость и убедить Россию отказаться от агрессии, более демократическая Украина нуждается в финансовой помощи от Запада. Не только будущее Украины, но и будущее самого Европейского союза поставлено на карту. Я считаю, что потеря Украины будет огромной потерей для Европы и позволит России разделять и властвовать.

Комментарии В. Ю. Катасонова

Джордж Сорос – строитель нового миропорядка?

Хорошо известно, что Джордж Сорос – ставленник Ротшильдов, их рупор. Через публичные высказывания и действия этого известного своими эпатажами финансового спекулянта можно составить некоторое представление о его хозяевах. Ротшильды – абсолютные космополиты, они не держатся ни за какую государственность в отличие от Рокфеллеров, которым нужна Америка, потому что на территории США находятся печатный станок и военно-промышленный комплекс, призванный его охранять. Если говорить о понимании мировых денег Соросом, то это, скорее всего, комбинация наднациональных денег и золота.

Сорос неоднократно заявлял, что считает Китай моделью нового мирового финансового порядка вместо США. Сорос называл США обузой мировой экономики из-за дешевеющего доллара, отмечая необходимость новой мировой валюты в виде специальных прав заимствования МВФ. Сороса иногда принимают за сторонника идей Джона Кейнса, но это заблуждение, возникшее из-за того, что Сорос выступает критиком рынка, считая, что он не может быть саморегулирующимся механизмом. На самом деле Сорос против государства и государственного регулирования. Он сторонник регулирования экономики с помощью крупных корпораций и банков. Такое регулирование может дополняться регулированием со стороны наднациональных органов. Примерами таких органов могут служить институты Европейского союза, к созданию которых Сорос тоже приложил руку. Соросу нравятся Европейский центральный банк, Еврокомиссия и прочие органы европейской интеграции не потому, что они обеспечивают какую-то экономическую эффективность и улучшают жизнь людей, они нравятся ему потому, что они приближают смерть национальных государств, расчищая место монополиям и банкам.