Читаем Формулы всех видов любви полностью

ВАЖНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.

О НЕОБХОДИМОСТИ МНОГОМУЖЕСТВА

– Всякая религия имеет свои преимущества. Чем позже религия возникла, тем она глубже. Христианство глубже иудаизма, мусульманство глубже христианства. Одно из преимуществ мусульманства: запрет на употребление спиртного. Правоверный мусульманин никогда не станет алкоголиком. Я был в Алма-Ате – там водку пьют вовсю: истинно верующих мало. И еще плюс – многоженство разрешено. Один недостаток: надо было им еще разрешить многомужество. Историю надо знать.

На одном из моих семинаров, который проходит по моей книге «Секс в семье и на работе», я рассказываю историю возникновения человечества. И заостряю внимание на двух факторах: секс перестал быть сезонным, и благодаря многомужеству, существовал матриархат.

Причем при многомужестве мужики были не очень ревнивые. А у животных как? У них брачный период весной, завели детенышей, к осени они подросли, зимой наступают трудные времена – и пары распадаются. А весной опять сходятся, забывая, что зимой разойдутся. Не передается исторический опыт.

А у человека сексуальность не зависит от сезона. Нам надо придержать своего сексуального партнера и после весны. И тогда передается исторический опыт. Животные свой опыт, который они нажили в течение своей индивидуальной жизни, не передают по наследству, а люди передают.

Поэтому наши дети долго взрослеют. Это я вычитал у Энгельса «Происхождение частной собственности, семьи и государства». Энгельс меня убедил.

Разговор с Геннадием: если жена ссорится со свекровью, муж должен быть на стороне жены

– Геннадий, 30 лет, женат, двое детей, два года в браке. Учился на экономиста, а работаю в сфере закупочной деятельности.

– Вот так! У государства не хватает денег на образование, а люди оканчивают институт, а по специальности не работают. Когда станете министрами, подумайте, как исправить эту ситуацию. Денег-то выделяется достаточно, но когда человек два-три высших образования получает бесплатно, то не хватит никаких денег. А почему работа, которую ты осваивал в институте, не вышла?

– На первую работу устраивался экономистом, организовывалась новая контора – госслужба была, управление недропользования. А на госзакупки некого было сажать – мне предложили, я по этой стезе и пошел.

– Работа нравится?

– Да.

– Высшее образование все равно нужно. Среднее – не серьезно. Работает не по специальности – и бог с ним. Работа кормит?

– Поит, одевает.

– Квартира есть?

– Есть, по ипотеке. Я из Тверской области. Там две квартиры продали, а в Москве даже на одну не хватило.

– Но это тоже развитие: переехать из провинции в столицу.

Кстати, вы знаете, что коренных москвичей в столице – абсолютное меньшинство. По крайне мере из тех, кто приходит ко мне на тренинги. Все остальные приехали. И устроились очень хорошо. А коренные москвичи особенно хорошо жили в годы застоя, потому что Москва была наполнена вещами и продуктами. Ведь тогда все свозилось в Москву, а потом увозилось приезжими. С 1972 года я покупал продукты и одежду только в столице, потому что у меня были частые командировки – почти раз в месяц. И в последний день командировки я шел за покупками. Такая была неразумная система распределения. Но зато наши люди научились выкручиваться, а самые рисковые бросали насиженные места и приезжали покорять Москву. И ты выкрутишься. И с ипотекой справишься.

– Не беда, немного осталось выплатить.

– Жена кто?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука