Футбол спасёт Россию

Есть одна партия, которая вне зависимости от «качества игры» (голосований по особенно важным проектам, внесения законов, реально нужных людям, соответствия, простите за высокопарный слог, чаяниям народным и т.п.), всё равно будет первой. Есть так называемая системная оппозиция (считай, парламентская), есть внесистемная (уличная). В футболе подобное распределение тоже весьма себе наглядно. Помимо определенного сверху чемпиона, есть «парламентская оппозиция» — ЦСКА, «Локомотив», «Динамо». Их представители вроде как готовы, когда чаша терпения достигает предела, произнести выстраданные и правильные слова, но потом вспоминают, что они вроде как весьма себе «системообразующие» персонажи и занесённую руку с мечом послушно опускают обратно. Президент «Локо» Ольга Смородская готова идти до последнего в борьбе с запятнавшим своё имя тренером Красножаном, но в итоге так никому и не решается объяснить, за что же именно его уволила. «За допущенные упущения» — формулировка вполне госдумовская.

Она же готова биться с РФС по другим принципиальным делам, но они потом вроде бы сами по себе «рассасываются». Глава попечительского совета «Динамо» Сергей Степашин громогласно заявляет, что надо прекращать творить грозненский беспредел, связанный с «левыми» очками в пользу «Терека», но спустя сутки вспоминает, что он ещё по совместительству и главный счетовод страны, а значит, надо сбавить риторику.

Ну, а непарламентской оппозицией, похоже, стал московский «Спартак». Он когда-то был в чести, когда-то мог лоббировать любые решения в свою пользу, но времена изменились. И сегодня он то ведёт себя по принципу «А Баба-Яга — против!» (если все за лимит на легионеров, то Карпин против; сегодня уже большинство считает необходимым лимит отменять, гендиректор красно-белых сразу же позицию изменил на противоположную), то походит на оголтелого, не знающего компромиссов уличного бойца. «Народная команда» — словно народ на площади. Вполне ложится в современные политические тренды призыв владельца «Спартака» Леонида Федуна к болельщикам приходить на трибуны в белом — в знак протеста. Не политического, правда, а против футбольных безобразий, но это ведь уже не более чем уточняющие детали.

Отделить спорт от политики в сегодняшнем мире невозможно. Противостояние вокруг московской Олимпиады-80 воспроизводится сейчас в миниатюре вокруг футбольного чемпионате на Украине. И ещё не известно, кстати, что мы получим к 2014-му году по поводу политического проекта «Олимпиада в Сочи» и уж тем более к 2018-му году в связи с футбольным чемпионатом мира.

И если вам показалась вся эта история с футболом и политикой притянутой за уши, то признайтесь себе честно: ведь выбирая, за кого болеть в финальном матче последней Лиги чемпионов — за «Челси» или «Барселону» — многие из нас ориентировались не на чисто футбольные ориентиры. «Челси» — проект, за которым стоит один из тех, кто является «рукой Кремля». Именно поэтому многие свой выбор делали не в пользу лондонского клуба.

И ещё один нюанс. Немаловажный. Даже иностранные специалисты, попадая в наши российские реалии, моментально преображаются. Точнее, слово «преображаются» не самое верное. В нём всё-таки заключён некий положительный оттенок. Мол, у тебя новый шанс, новый вызов — и у тебя возможен новый, положительный сдвиг. Я вот таких случаев что-то не очень-то и припомню. Зато обратных примеров пруд пруди. Тренер или футболист, приезжающий в Россию, едет только за одним — «срубить бабла». И даже неплохо выступающие игроки, которые вроде бы ко двору пришлись в своих командах, произносят весьма симптоматичные вещи. Ирландец Эйден Макгиди говорит, что честно отработает свой контракт в «Спартаке» до конца — до 2014 года, но потом хотел бы поехать куда-нибудь в английский чемпионат. Надо, мол, ещё и в футбол успеть поиграть.

Но не есть ли всё это тоже отражение некоего политического опыта сегодняшней России? Кем сегодня хотят стать очень многие молодые люди — в возрасте даже не прагматичных студентов, а вполне себе романтичных старшеклассников? Огромное количество уже давно не о карьере успешного бизнесмена мечтает — чиновниками хотят быть. И не о всеобщем благе помышляют — о доходной части своего личного бюджета. А где они видят своё будущее? Где планируют давать детям образование? Где видят себя счастливыми, на пенсии? Только — «там».