Газета "Своими Именами" №6 от 08.02.2011

Идея Акунина не новая - предложения составлять черные списки особо одиозных судей, предавать гласности их имена и биографии и заставить их если не устыдиться своих действий, то хотя бы испугаться открытого и публичного общественного порицания, звучат давно, фактически после каждого громкого и очевидно несправедливого приговора. Однако до сих пор почему-то никто не реализовал это на практике: то ли потому, что нет понимания, как перевести слова «неправедные судьи» в четкие и понятные критерии отбора, то ли потому, что нет уверенности, что потом с этим списком делать.

Сегодня сложно найти тех, кто будет отрицать необходимость наказывать чиновников, судей и прокурорских работников, представляющих угрозу для любого россиянина, попавшего в жернова системы. Мало кто будет спорить, что введение визовых и экономических санкций со стороны ведущих зарубежных правительств - одна из самых эффективных возможных мер. Проблемой для определенной части российского общества является лишь то, что инициатива наказания российских чиновников исходит из-за рубежа и видится как вмешательство во внутренние дела страны.

Выступление Акунина - в некотором роде ответ на эту дилемму: это призыв российского гражданина к российским гражданам объединиться для спасения российской судебной системы. И этот призыв надо, безусловно, поддержать.

Пусть исполнением наказания в итоге займется Европа и США, но приговор неправедным служителям Фемиды должны вынести россияне.

Поэтому вместо того, чтобы искать в призывах европейских политиков доказательства их ненависти к России, стоит перехватить у них инициативу и самим заняться созданием так необходимого нашему обществу позорного столба для неправедных чиновников и судей. Мария Эйсмонт, «Ведомости», №3, 2011 г.

Выбор

Белорусские СМИ не смотрю и тем более не читаю уже давно (лет 15). Ну, иногда гляну, когда наш кормчий какой-нибудь очередной разнос устраивает. А так ни-ни, тем более новости (не могу смотреть на холеных звездочек с пухлыми губками и пальцем деланных юношей).

Разврат и у нас имеет место быть: всякий там плейбой и проч., бабы полуголые на «Першым нацыянальным» скачут канкан во время розыгрыша лото, порнуха после 23 по СТБ+РенТВ «Столичное Телевидение» (один из 4-х госканалов, присутствующих над всей Беларусью) – нет проблем, алкоголь – ценовая доступность полнейшая.

Наркотики достать тоже можно. Но это уже россияне сюда завозят, наша молодежь только распространяет. Вообще Лука всю организованную преступность пострелял в конце 90-х. Говорят, человек 30 воров. В середине 90-х перегонщики авто из Европы знали, что такое «беларуский рэкет» на дорогах. Теперь все спокойно. Ловили на живца. Гнали машину, а в машине сидел кто-нибудь из силовиков с автоматом. Вот так, кто из гадов не сдавался - положили. У нас тут на районе смотрящий вор в законе (я его знал) был, так когда это все началось – вовремя свалил в Канаду. Лет пять не появлялся. Теперь, видать, испросил разрешения и вернулся. Приличным человеком вроде стал, окультурился – бизнесмен.

Про Лукашенку – ну тоже, видать, человек не без греха. Все смотрели «Крестного Батьку». Мы это тоже все знаем. Но только чья б корова мычала, только не российского ТВ! У меня есть собственное, на мой взгляд, интересное наблюдение. Долгое время Запад на дух не переносил Лукашенко и делал ставку на белоппозицию. Но как только у Батьки завелся внебрачный сын, то его и в Европу пускать стали, и кредиты дают, и даже с самим Папой Римским позволили встретиться. Неспроста все это. Раньше, видать, римско-католические раскольнички думали, мол, вот он – твердыня нравственности и истинно народный президент, а теперь оказалось - так себе. Вот и тянут в свои объятья.

Ну а как дальше будет – посмотрим. Белорус

«НОВОЕ» БЕЗ НОВОГО

О новой книге Зюганова «Перед рассветом»

Название претенциозно, и мы вправе ожидать, что в содержании будет обоснование «рассвета». Увы, нет. Вместо этого назойливый повтор истин: выбор России в октябре 1917 не случаен; нынешняя власть прервала традицию России; социализм преимущественен; русофобия и национализм неприемлемы и т.д.

Конечно, повтор нужен.Но надо же, наконец, ответить на вопрос: что делать? Дать твёрдые, продуманные основания для результативной деятельности, без которых возбуждать население – обман, преступление. (Маркс).

В книге есть «ляпы».

По Зюганову, в КПСС всегда(!) была борьба 2-х групп. Не всегда. Она была до 1917, в 20-30-е годы, а уже в 1934, на XVII съезде, Сталин отметил единство в партии.

По Зюганову, в 1-ю группу входили: Ленин и Сталин, Шолохов и Королёв, Жуков и Гагарин, Курчатов и Стаханов.