Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

Как Вы думаете объясняют падение рейтинга лица прокремлёвской национальности? А вот послушайте: «У перемены отношения людей к власти нет очевидных причин (!!!) и поэтому непонятно, как исправлять ситуацию, удивлён источник, близкий к Кремлю». Вообще власть последние 10 лет постоянно настаивает на иррациональности народной ненависти к Путину. Мы все и каждый безумно любим Вована за удвоенный ВВП, за победу над чеченским сепаратизмом (плодами коей теперь могут наслаждаться все девочки в пионерских лагерях) и за его харизму. Взрывы домов, горящие леса, цены на газ и бензин, педофилия – все это никоим образом, по мнению «социологов», не отражается на рейтингах Путина. Эти рейтинги не способны поколебать даже ненависть за монетизацию. Вот такие у нас волшебные «социологи», стоит ли удивляться тем волшебным «рейтингам», что они выдают?

Но все эти социологасты – сущие дети в сравнении с функционерами из Партии и Правительства.

«Обвала рейтингов первых лиц и партии не будет, люди в критической ситуации сплотятся вокруг неё, уверен замруководителя исполкома «Единой России» Алексей Чадаев». 80% населения отнеслись с сочувствием к лозунгу «Бей ментов», выдвинутого приморскими партизанами, но при этом Чадаев просто-таки уверен, что снижение рейтинга Партии и первых лиц не будет! Объяснение этому может быть только одно: рейтинг Партии и первых лиц равен нулю и снижаться ему просто некуда. И это очень похоже на правду. Если раньше власть включала дурачка по поводу естественной убыли, то сейчас, когда сотни людей погибли в пожарах и миллионы от них пострадали, списать всё на «естественную убыль» не удастся. Нет, Путин конечно продолжает ломать комедию, полетав на Бе-200 и подарив мальчишке рынду, а его пропаганда, как заведенная, продолжает жевать про рейтинг в 61% и про отсутствие «очевидных причин», но как-то это всё выглядит уж больно гротескно.

Кстати, написанное мною в какой-то степени выгодно власти. Она сознательно втягивает людей в дискуссию по поводу рейтингов, поскольку отрицание рейтинга в 61% предполагает, что 59%-й рейтинг всё-таки есть. Это как с выборами: власть с удовольствием признаётся в 20%-ых приписках, скрывая, таким образом, простой факт: выборов не было. С рейтингом ситуация примерно такая же. Он изначально озвучивается в нереальных размерах выше 60% с учетом того, что самые проницательные четверть из 60 сочтут припиской и на 3/4 согласятся. Наша беда в том, что в действиях и заявлениях власти мы ищем логику, пытаясь их рационализировать. Власть же сознательно совершает любое действие лишь в том случае, если оно противоречит логике.