Газета Завтра 12 (1164 2016)

Даже неловко напоминать, что все современные войны (да и не современные тоже) — это, в первую голову, соперничество экономик. Как сумеют хозяйства воюющих стран мобилизоваться и устоять. Что у нас с этим? Я имею в виду настоящую экономику, жизненную, практическую, где варят сталь, растят зерно и делают нужные вещи, — а не тот виртуал, где самый доходный — банковский сектор, не обладающий никакой реальностью. 

С экономикой, понимаемой таким вот дедовским способом, у нас плоховато. Пускай мы производим отличное вооружение — я не обсуждаю вопроса о том, в достаточном ли количестве и ассортименте, поскольку не имею надлежащих сведений. Да и никто, помимо высшего командования, их не имеет. Но допустимпроизводят то, что надо. 

Но на каких станках, каким инструментом производят? А вот тут ничего тайногов большинстве на иностранных. Потому что от собственного станкостроения осталось процентов десять. Значит, достаточно не поставить нам что-то важное и решающее — и пиши пропало. Я уж не высказываю конспирологических гипотез про вредоносную "закладку" в программное обеспечение к этим самым автоматическим линиям. 

А ведь советское станкостроение было вторым в мире. Поставляли станки в ФРГ; мой приятель детства ездил туда их устанавливать. После победы демократии станкостроение гибло первым, да ему ещё и помогали загнуться. Начальник моей мамы А.Федотов, инженер-станкостроитель, работавший и на заводах, и в министерстве, опубликовал немудряще воспоминания. Там любопытный эпизод. Август 1991‑го, демократия победила. Тут же появляются молодые ребята и начинают крушить сложнейшие станки с ЧПУ, автоматические линии. Крушат кувалдой. 

Этот человек знает, о чём пишет. Это не выдумка — крушили. Сегодня на месте, например, завода автоматических линий им. Серго Орджоникидзе — торговый центр. На месте снесённого завода спецсплавов "Серп и молот" возводится стильный квартал, спроектированный модными иностранными архитекторами. Прочее — в том же духе. 

Если наш развал был кем-то организован — то этот кто-то был хорошим организатором и мыслил очень перспективнопроизводство средств производства — основа технической независимости страны. Сегодня мы опасно зависимы. 

Война — это ещё и самообеспечение едой. Я как сельский товаропроизводитель всякий раз непроизвольно морщусь, когда слышу разговоры об успехах нашего сельского хозяйства. Кое-что сделано, но наш АПК — не автономен. Мы зависимы почти полностью по семенам овощей, по агрохимии, по ветпрепаратам и белково-витаминным добавкам в корм скоту. У нас заброшена селекционная работа. Мы гордимся, что вывозим продовольствие, но ввозим мы по-прежнему больше, чем вывозим. 

Про то, что по-прежнему большинство выпускников школ получают бесполезные для дела специальности, я и не говорю. Так что мобилизации пока нет. 

Поэтому, патриотически гордясь вооружёнными силами и боевой техникой, надо бы нам сосредоточиться на практической работе. Скромность и деловитость больше всего сегодня уместны. Когда-то ведь тоже пели про "малой кровью могучим ударом" — сами знаете, что получилось. 

Уланова как чудоГеоргий

Уланова как чудо

Георгий Судовцев

балет Галина Уланова Культура

О книжном проекте Марины Алексинской

Конечно, ничего сложноговсего каких-то пять лет работы — и вот он, более чем шестисотстраничный том формата Royal octavo, посвященный Галине Сергеевне Улановой. Издательство "Русскiй мiръ", серия "Русскiй мiръ в лицах", две тысячи экземпляров, издательская программа правительства Москвы, грант президента Российской Федерации для поддержки творческих проектов общенационального значения в области культуры и искусства… Предисловие составителя, биографические данные, генеалогическое древо (всего-то три, до прадеда, поколения) с материалами о родителях великой балерины и три разделапрямая речь героини ("Мы спасёмся, возвращаясь к гармонии"), свидетельства современников ("Звёзды меркнут, когда встаёт солнце") и — образ Галины Улановой в отечественной и мировой культуре ("Рука, простёртая к Мадонне").

По объёму и качеству собранного материала получилось почти академическое издание, к тому же — невероятная редкость в наши дни! — высочайшей полиграфической культуры, но сама "подача" бесконечно далека от академизма: страстная, полемическая, публицистическая, чуть ли не политическая. И это противоречие создаёт грандиозный потенциал напряжения, ощутимый для читателя, — книга буквально искрит и бьёт током. "В одну телегу впрячь не можно / Коня и трепетную лань", — на века сформулировал Пушкин, но ведь кто говорит эти слова в его поэме "Полтава"? Не кто иной, как гетман Мазепа, предатель того самого Русского мира, который представляет собой Галина Уланова и который с такой самоубийственной яростью пытаются разрушить сегодня наследники Мазепы на Украине…