Газета Завтра 192 (31 1997)

Все, что сегодня изображает из себя политику, — попытка строить договор элит. (Как это им удается, мы сполна отнаблюдали на прошлой неделе). Но это в любом случае внеисторично, поскольку история соотносится с понятиями государство и народ, а данные “попытки” этим “не грешат”. Пренебрегая тем и другим, надо быть “шустрее и мельче”. Опираться на то и другое можно только будучи крупнее и мощнее. Борис Ельцин угодил ровно посредине. “Элите” скоро не нужен будет президент-”разводчик” — она сама разберется. Общество — уходит от элиты и президента. Причем целиком — включая и тех, что долго были Ельцину верны. Сейчас “элита” вызывает в обществе не разочарование и раздражение, а глубокое устойчивое отвращение. Репрезентация в СМИ “внутриэлитных противоречий” добавила эмоциональный заряд этому чувству.

То, что происходит сейчас в России, во всех смыслах повтор союзной ситуации 1991 года. Россия “задержалась в развитии” по объективным причинам — отсутствие республиканской КПСС, “национальных кадров” в бюрократии, высокий процент ИТР, — все это не дало вызреть “настоящим” буржуазным отношениям под спудом социалистических, как это произошло в большинстве союзных республик. За шесть прошедших лет “процесс” наверстан. Возникла полноценная новая российская номенклатура. Это в подавляющей части все та же старая номенклатура, но окрепшая, обросшая невиданным капиталом, отбросившая советские предрассудки. Это ее дети (яркий пример — несостоявшийся иркутский губернатор И.Щадов — сын бывшего министра угольной промышленности). И в какой-то мере совсем новые кадры. Теперь эта “зрелая” РФ-номенклатура хочет провести тот же фокус с Россией, что ее старшая сестра с Союзом, — хапнуть всерьез.

Президент, повторяю, им не нужен. И все вместе они не нужны “уходящему” обществу. Параллельные миры?.. Но, к сожалению, еще никто не придумал, как должна строиться жизнь в подобных “параллельных” мирах. И кто сказал, что в “параллельных мирах”, которые для нас становятся столь соблазнительными (не видеть ЭТИХ, не писать ОБ ЭТИХ, не соприкасаться с ЭТИМ и ЭТИМИ) жизнь возможна? Кто сказал, что нас не прельщают соблазном “параллельности” лишь для того, чтобы поймать в очередную и, возможно, окончательную ловушку “не-жизния”?

М.МАМИКОНЯН

"ЧИСТЫЙ ДУХ" ДЕЙТОНА ( РОССИЯ И МИР ) А. Кудинова

15 июня — Президентом Хорватиии вновь избран Ф.Туджман.

24 июня — В.Драшкович, З.Джинджич и В.Пешич признали формальный распад коалиции “Единство”.

29 июня — Президент Сербской Республики в составе Боснии и Герцеговины Б.Плавшич задержана в Белградском аэропорту.

3 июля — Б.Плавшич объявила о роспуске парламента.

8-9 июля — На саммите в Мадриде решено начать официальные переговоры о вступлении в НАТО с Польшей, Венгрией и Чехией.

10 июля — Британскими спецчастями проведена операции “Танго” по задержанию боснийских сербов, числившихся в “закрытых списках” Международного трибунала. Бывший шеф полиции Приедора С.Дрляч убит, М.Ковачевич арестован.

15 июля — Союзная Скупщина (парламент) СРЮ избрала С.Милошевича президентом Югославии.

31 июля — Представитель Сербской Республики в президиуме Боснии М.Краишник предложил следователям международного трибунала в Гааге допросить Р.Караджича в его резиденции в Пале. Ранее сербские лидеры не признавали даже правомочности трибунала.

Трагические события, разворачивающиеся летом 1997 года на территории бывшей Югославии и невольно адресующие нас к лету 1914-го, трудно рассматривать в отрыве от проблемы расширения НАТО — этого, по словам Клинтона, “гигантского шага” на пути к “новой Европе и в новый век”.

За неделю до открытия “исторической” мадридской встречи глав государств и правительств стран НАТО, Р.Хантер, постоянный представитель США в Совете НАТО, подвел итоги деятельности альянса за период с 1993 года. Из слов Хантера явствовало, что НАТО “отлично” реализовала цели, поставленные на брюссельском саммите в 1993 году: сумела вписаться в новую, сложившуюся после окончания “холодной войны”, мировую ситуацию. В числе главных заслуг НАТО, конечно же, была названа миротворческая операция в Боснии, остановившая кровопролитный конфликт.

Победное воплощение дейтонской модели призвано было положить конец незатихающим спорам о том, исчерпала ли НАТО свое предназначение после развала СССР? В преддверии натовского саммита напряжение в Вашингтоне нарастало. Предстояло дать решительный бой “зарвавшимся” европейским “южанам” во главе с Францией, настаивающим на “европеизации” блока и пытающимся включить в число новых членов альянса (помимо одобренной США “тройки” — Польши, Чехии и Венгрии) Словению и Румынию. Для усмирения недовольных и навязывания им своего видения новой системы европейской безопасности необходим был крупный успех. Однако “Дейтон”, главный американский козырь, формула нового миропорядка, явно пробуксовывал.