Газета Завтра 25 (1022 2013)

Феномен Прохорова - лишнее подтверждение того, что бизнес и политика относятся к разным сферам. И бизнесмен не может заниматься политикой по-настоящему, профессионально. На Западе крупный бизнес предпочитает финансировать различные партийно-политические кланы, предоставляя им "бороться" на выборах. Бесспорно, политик может быть очень состоятельным человеком, у него могут быть свои бизнес-интересы. Но он в первую очередь является политиком, отсюда и его успехи. А вот бизнесменам заниматься политикой не удаётся. И тут сразу же вспоминается американский миллиардер Росс Перо, ринувшийся в президенты и набравший в 1992 году аж 19%. Но в дальнейшем его политическая карьера пошла на спад. Кстати, показателен такой же "нервный" политический стиль, как и у Прохорова. В июле Перо снял свою кандидатуру, а октябре, за месяц до выборов, снова захотел баллотироваться. В результате было упущено несколько месяцев, за время которых его электорат существенно расширился бы. Можно еще вспомнить намного более успешного Берлускони, но он был медиамагнатом, а сфера СМИ чрезвычайно близка к политике, можно даже сказать, что здесь политика (идеология) находится на стыке с бизнесом. Так что пример Берлускони - исключение, которое только подтверждает правило.

Безусловно, тут нельзя пройти мимо темы "Прохоров и Москва". Многие нашей столицей крайне недовольны: дескать, развращенный либеральный город - Прохорова, вон, многие поддержали. А дай им возможность, так и Навального изберут. Что тут можно сказать? Весьма возможно, что изберут, хотя и не факт. Только вот надо бы вспомнить, что в 1993 году именно Москва поднялась против Ельцина и его клики, а вот консервативная "провинция" как-то не очень.

Всегда надо иметь в виду, что Москва - это крупный столичный мегаполис с огромными возможностями. И понятно, что туда устремляются люди предприимчивые - не только они, конечно, но и они в большом количестве. Да и само проживание в таком гиганте приучает к активности, в том числе и общественной. Мегаполис, разумеется, стал злом, от него нужно отказаться в пользу двухэтажной, волостной России. Но пока что самой высшей формой организации городской жизни является мегаполис, остальное всё в "проекте".

Так вот, совершенно понятно, что житель такого города хочет чего-то "продвинутого". Совсем не обязательно либерального, вообще, у нас либерализм совсем не в чести. Даже "болотные массы" как-то не очень склонны к либерализму (по данным ВЦИОМ, к либералам себя относят 23%). Другое дело, что направляют их либералы. Но за это уже огромное спасибо тем националистам и левым, которые уступили либералам большинство в КС и зовут массы выходить на шествия, где этот КС и рулит.

Людям надоела вся эта бюрократическая жвачка, всё это двуличие, выражающиеся, в частности, в попытке скрестить советский морализм с антисоветским капитализмом. И это на фоне повального воровства и элитных детишек, обучаемых на "вражеском Западе"!

Новую идею, идею с большой буквы, могли бы дать "державники", но многие из них сосредоточились на "охранительстве" и выступают прежде всего за успокоение. А националисты ухватились за либерализм, предлагая его под "нацдемовским" соусом. Поэтому людям и остаётся приглядываться к таким фигурам, как Навальный или Прохоров, ожидая от них чего-то такого, неординарного, нового, прорывного. В своё время этого ждали от Ельцина. Получили - известно что. И сейчас могут получить нечто и похуже. Но вот одним "успокоением" этого не сдержать. Необходимы новая прорывная идея и новый "продвинутый" лидер.