Газета Завтра 261 (100 1998)

На этой неделе демократы убрали телепередачи о “русских антисемитах”, ибо на фоне их истерики и благодаря ей Кубань выбрала в краевую думу патриотов, а батька Кондратенко стал национальным героем России.

Патриоты, внимательно изучайте “олигархическое телевидение”! Учитесь языку “телевизионных птиц”! Примаков, отними у Швыдкого телевизионную пушку, стреляющую в упор по правительству!

Александр ПРОХАНОВ

Лучший отдых в Джинале - летняя пора.

УГРОЗА РЕДАКТОРУ

Вечером 25 ноября в редакцию “Завтра” позвонил человек, который представился работником службы безопасности одного из “олигархов” и сообщил, что этот “олигарх” в присутствии узкого круга лиц назвал газету “Завтра” и ее главного редактора Проханова заправилой антисемитских выступлений, добавив, что “пора мочить”. По словам звонившего, Проханов “приговорен”, и ему следует знать об этом.

В связи с этим актом запугивания, на фоне непрекращающегося криминального террора, редакция “Завтра” сочла необходимым оповестить общественность о случившемся.

РЕДКОЛЛЕГИЯ “ЗАВТРА”

Андрей Орлов КТО КУПИТ “АГРАН-2000”?

Трагические события в Санкт-Петербурге дают Западу основание вновь привлечь внимание мирового сообщества к так называемой "проблеме русской мафии".

Однако справедливость требует ответа на закономерный вопрос о том, какова же степень причастности самого Запада к криминальной стороне жизни нынешнего российского общества.

Обратимся к истории. Старт разгула преступности в нашей стране совпал по времени с началом постсоветских преобразований под руководством "чикагско-гарвардских" мальчиков. Эйфория демократических завоеваний в начале 90-х годов, похоже, порой затмевала разум даже, казалось бы, искушенных политиков как на Западе, так и в России. Финансовые потоки "помощи", хлынувшие из-за рубежа, имели два реципиента, две основные составляющие сферы любого государства — политику и экономику.

В политике упор был сделан на поддержку тех, чей имидж импонировал кредиторам, кто для западных политиков ассоциировался с "молодой демократической Россией" и на кого они делали ставку. Отметим, что формы и методы содействия со стороны Запада зачастую носили весьма своеобразный характер. Например, в преддверии президентских выборов 1996 года через посольство США в Москве в Россию было ввезено полмиллиарда американских долларов наличными. В это же время по предвыборному штабу президента РФ "гуляла" коробка с 500 тысячами долларов, от которой все официально открести- лись. Говорить о простом совпадении в данном случае просто несерьезно. Весьма вероятно, что аналогичные финансовые вливания Запада, якобы "для поддержки демократии", могли иметь место и в других случаях.

Но если иностранными "инвестициями" в политику кто-то и пользовался, то долларов, вложенных в российскую экономику, похоже, никто не видел вообще. Так, выделяемые по линии Агентства международного развития США десятки миллионов долларов направлялись будто бы на реализацию программ развития в России мелкого и среднего бизнеса. Каков же результат? Этого бизнеса в России не существует и до сих пор. То же касается и "помощи" МВФ, значительная часть которой направлялась на погашение уже имеющейся задолженности России западным кредиторам, а отнюдь не на поддержание и развитие реального сектора экономики. Таков механизм финансового закабаления России.

Основная же доля "баксов" стабильно "закачивалась" в коммерческие структуры, которые, по признанию самих западных экспертов, контролировались преступными группировками. Дешевые доллары поступали сначала в "общаки", а затем перепродавались по завышенному курсу населению через многочисленные обменные пункты.

В целом же ни о каком контроле за долларовыми инъекциями в Россию, ни, тем более, об их возможных последствиях для ее судьбы, к великому сожалению, не задумывалось большинство из власть предержащих. Некоторые из политиков и не скрывали того, что Россию ждут воровской разгул времен дикого Запада и коррупция, и это, мол, является нормальным на пути к рынку... При этом счастье народа они отождествляли с наполненной потребительской корзиной — впрочем, стыдливо замалчивая объемы своих собственных "кошелок".

С отчетностью получателей финансовых средств в их расходовании дело обстояло так же, как и с контролем за поступлением. Видимо, такое положение устраивало очень многих как на Западе, так и в России. Реальными же результатами "политики черного нала" стали рост криминала и огромные долги, за которые придется долго расплачиваться будущим поколениям россиян.

В итоге сейчас ни одна из российских контрольных или правоохранительных структур не может внятно сказать: какие объемы неучтенной валюты были ввезены добровольными "помощниками" из-за рубежа и как она израсходована.