Газета Завтра 282 (17 1999)

Ее выразил на страницах “Независимой газеты” (13.04.) при весьма скромном внимании к содержащейся в ней чрезвычайно важной информации со стороны нашего аналитического бомонда представитель СВР в Югославии в 1993-1997 гг. генерал-лейтенант Владимир Зайцев. По его утверждениям, а в компетентности генерала сомневаться не приходится, российская разведка еще в начале 1994 года располагала документами (через нее, очевидно, и Козырев, впрочем, на все это ему было наплевать) о том, что смысл политики Запада на Балканах определялся глобальными планами по необходимости создания крупномасштабного плацдарма в Европе для неизбежной в будущем передислокации в новые места базирования американских войск из Германии и других западноевропейских стран. Причем по возможности в еще более значимые стратегически районы. В самом деле известно, что в Вашингтоне твердо решено при всех вариантах развития ситуации в Европе оставить там на вечные времена по крайней мере 100-тысячный контингент своей армии, естественно, со всей сопутствующей тяжелой боевой техникой и соответствующей военной инфраструктурой, — союзники по НАТО против этого вроде и не возражают. Но возникает вопрос: где в нынешней ситуации для него наиболее подходящее место, причем с точки зрения именно хорошо мотивированного вечного пребывания. Объединенная Германия, где сейчас в основном сосредоточены “джи-ай”, в исторической перспективе не может считаться вполне надежной гаванью. В условиях исчезновения угрозы с Востока и перемещения далеко в этом направлении границ Североатлантического альянса не нынешнее, так следующее поколение немцев с убийственными серьезностью и напором непременно поставит вопрос: “А чего это они здесь делают, сколько нам еще быть оккупированными — разве война недавно закончилась?” К тому же самим американцам держать свои войска в очень дорогих и затратных условиях, фактически в глубоком тылу, где они мало на что влияют и не могут быть использованы в качестве эффективного инструмента большой стратегии, становится малоинтересно. Нужна иная точка, открывающая новые горизонты по максимальному числу азимутов, а также новые веские мотивы, и в кратчайшие сроки, а то не ровен час начнет подниматься на ноги Россия, или из-за вынужденного простоя европейской группировки армии США, руководствуясь законом избирательных качелей, собственные законодатели вкупе с “электоратом” поднимут вопрос впустую о расходуемых денежках налогоплательщиков.

Балканское “мягкое подбрюшье Европы” в этом смысле представляется идеальным местом. Отсюда можно решать три важнейшие геостратегические задачи американской политики ХХI века.

На восточном азимуте: более эффективно, чем из Германии, контролировать Россию и ее потенциальных союзников из числа стран СНГ, прежде всего Украину, запечатав им выход из Черного моря. Одновременно оседлывается путь к Каспийскому нефтяному бассейну, нефтегазовые и иные трассы Великого шелкового пути на его западном плече.

На южном азимуте: происходит значительное приближение к важному для американцев Персидскому заливу, Ближнему Востоку в целом и стратегическому союзнику — Израилю (сам Тель-Авив, кстати, не вполне уверен в том, насколько благоприятна для него такая перспектива).

На северном и западном азимутах: устанавливается естественный предел расширению Европы. Оно канализируется строго в восточном направлении навстречу проблемам в отношениях с Евразией, посредником в решении которых будут выступать, естественно, США.