Газета Завтра 284 (19 1999)

Правительство должно наметить перечень важнейших объектов и видов продукции предприятий, а также их объемы в реальном секторе экономики (по сути, речь идет о планировании). На эти объемы продукции размещается госзаказ. Финансирование госзаказа производится не в денежных средствах, а в форме поставок всех необходимых материально-технических ресурсов с предприятий-поставщиков (включая услугу по перевозкам на железной дороге, электроэнергию, газ и т. д.) через товарные векселя, выданные этими предприятиями. Все производственные отношения оформляются через товарные векселя. Здесь нужно что-то вроде Госснаба.

Госзаказ как образующее звено для организации товарного потока будет занимать на предприятиях первого эшелона (энергетика, железные дороги, газ, нефть) 20–60 процентов вырабатываемой ими продукции, услуг. Остальные объемы реализуются в рыночных условиях...”

Неудивительно, что, прочитав все это, я как экономист-реалист воспрянул духом, ибо совсем недавно писал в печати о том, что нам как воздух нужен безналичный оборот, что именно на этой основе предприятия могут восстановить оборотные средства. Но без Госплана, Госкомцен и Госснаба нам не обойтись.

И что же, вижу, представитель национального патриотического капитала идет навстречу этим предложениям, выстраивая свою оригинальную и, на мой взгляд, трудно оспоримую цепь доказательств.

В резолюции конференции, проведенной областной администрацией и Союзом работодателей Самарской области (!), по предложениям представителей Госдумы и по желанию представителей национального капитала было записано буквально следующее: “конференция поддерживает Постановление Государственной думы РФ от 17 февраля 1999 г. “Об экстренных мерах по выводу Российской Федерации из кризиса”, выдвинутые там идеи формирования двухсекторной планово-рыночной экономики, безналичного инвестиционного рубля, и считает, что эти идеи должны быть положены в основу деятельности предусмотренных этим постановлением федерального и региональных антикризисных комитетов”. Записано в то время, когда, в отличие от Америки, где все местные власти уже давно в кармане у крупного капитала, наш ходит перед властями еще на цыпочках, что было видно и по Самаре. Но гораздо трезвее смотрит на вещи.

Особенно тогда обрадовало и обнадежило то, что оказавшийся на редкость проницательным Николай Сорокин успел уже создать в волжской столице свой “Самарский антикризисный центр”. А ведь еще совсем недавно власти и продажные СМИ твердили о некоей “стабилизации экономики”, которой на самом деле не было и в помине.

Все это — хотя и не революционная, но по крайней мере деловая постановка экономической проблемы (пустую оппозиционную болтовню в этой сфере не выношу). В специфических условиях России, с огромным естественным удорожанием в ней всей продукции только из-за климата и расстояний, наш рынок не может не быть плановым и государство в нем должно играть ведущую роль.

На такой экономической платформе не только возможно, но и целесообразно наладить длительное политическое сотрудничество трудящихся слоев населения и национально ориентированного капитала с определенными взаимными гарантиями и тем, и другим.

Потому-то в Самаре, зайдя в фирменную пивную возле Волги, с десяток представителей и родного отечественного капитала, и левых сил дружно сошлись на идее единого отечественного фронта — против засилия пресловутого “мирового рынка” в России, против западного диктата и продажных компрадоров и олигархов. А тамошнее “Жигулевское” (сами Жигули — рядом) на все сто!

И все же спервоначалу недооценил я Колю Сорокина. На днях он снова нагрянул в Москву и привез с собой краткий, но емкий проект под названием “Концепция XXI века”. Речь идет, по сути, о самых главных основах идеологии патриотов — в данном случае о переходе к практике измерения товарных ресурсов на “универсальную расчетную единицу” (УРЕ). Это предложение очень похоже на гипотезы 20-х годов относительно универсальной меры стоимости вне денежной системы. А ведь это уже революционная идея! Подробно говорить о ней рано, но о том, как она связана не только с отечественной, но и с мировой финансовой практикой, сказать надо.