Газета Завтра 378 (9 2001)

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Убедительная победа коммунистов на выборах в Молдавии, как сообщают нам из Кишинева, была обусловлена тремя составляющими. Первая из них — полный крах экономики республики, который большинством граждан Молдовы связывается с "реформами", шедшими под "либерально-националистическими" лозунгами, и твердые обещания КПМ вернуться к практике государственного регулирования производства и гарантированных социальных прав населения. Значительную роль сыграла также решимость молдавских коммунистов идти на досрочные выборы и брать на себя ответственность за "обострение политической обстановки", чего до сих пор не наблюдалось в практике ни одной из компартий постсоветского пространства. Наконец, немаловажной была пассивность прозападных политических сил Молдовы, в результате чего результаты выборов не подверглись масштабной фальсификации и подтасовке. Эксперты СБД считают, что такая "сдача инициативы" отчасти объяснялась объективными факторами, а отчасти — уверенностью молдавских "демократов" и их западных покровителей в том, что лозунги победивших коммунистов не будут реализованы на практике, а это, в свою очередь, приведет к утрате доверия избирателей с перспективой превращения КПМ в "политических маргиналов". К тому же заявленный "левый курс" Молдовы способен сдвинуть с мертвой точки решение "проблемы Приднестровья"…

l Наши источники в МИДе, комментируя египетскую встречу К.Пауэлла и С.Иванова, отмечают, что обсуждение ближневосточной проблематики было всего лишь прикрытием для основной темы переговоров. Нынешняя путинская Россия ни в коей мере не согласна с отведенной ей республиканскими стратегами традиционной ролью "империи зла" для США и демонстрирует готовность любой ценой избежать раскрутки антикоррупционной кампании. С этой целью Иванов привез своему американскому визави целый пакет предложений, включая и согласие Кремля на односторонний выход США из Договора ПРО 1972 года (для "сохранения лица" требовалось лишь обещание Вашингтона предложить России "участие" в новом проекте). В ответ Пауэлл потребовал полного вывода российских войск с чужих территорий (имея в виду страны СНГ), а также прекращения поддержки Лукашенко и идеи российско-белорусского Союза плюс "отказа от восстановления союзных отношений с другими постсоветскими государствами, прежде всего Украиной и Молдовой", и защиты Россией своих экономических и политических интересов в отношениях с ними. Прозвучавшие же со стороны главы российского МИДа просьбы относительно судьбы П.П.Бородина и прекращения антикоррупционных расследований по каналам "беглых олигархов" были оставлены "черным адмиралом" без реакции…

l Очередное резкое падение биржевых индексов наблюдалось в Америке и Европе. Так, во Франкфурте-на-Майне оно составило 3%, в Париже — 2,5%. В Турции, особенно твердо следовавшей "неолиберальному" курсу МВФ, произошла 12-процентная девальвация лиры, введен мораторий на ряд платежей -т.е. фактически объявлен национальный дефолт. Развал американского фондового рынка удалось предотвратить ценой массированных вливаний долларов со стороны Федеральной резервной системы и объявления о внеочередном снижении учетной ставки еще на 0,5%. Кроме того, в ряд "антикризисных мер" эксперты СБД ставят и бомбардировки Ирака, призванные создать "военную конъюнктуру" и "бегство к доллару" со стороны других валют. В связи с этим следует ожидать новых "актов устрашения" со стороны США и потрясений мировых валютных рынков уже в ближайшее время…

l Источники в околокремлевских кругах передают, что в президентской администрации и Совете безопасности идет активная подготовка текста президентского послания, призванного озвучить новую "либерально-патриотическую" идеологию государства. Среди трех конкурирующих вариантов наибольший вес имеет документ, предложенный "группой Чубайса". Он предусматривает полный демонтаж всей системы государственного регулирования экономики с сокращением числа министерств до семи и переводом их на "совнархозовский" принцип функционирования. В пользу данного варианта высказались и эмиссары МВФ, обещавшие повысить "кредитный рейтинг" России, что позволит привлечь крупные кредиты частных банков и расплатиться по долгам Парижскому клубу (с "отстежкой" 3-5% комиссионных в пользу Чубайса и Ко)…