Читаем Газета Завтра 391 (22 2001) полностью

— Эта точка зрения, на мой взгляд, весьма субъективна, хотя, действительно, отношение к президенту Грузии Эдуарду Шеварднадзе в военных кругах было весьма негативным по той причине, которую вы обозначили в своем вопросе. Но вовсе не это явилось поводом, а также причиной грузино-абхазского конфликта. В результате политики гласности и демократизации, проводимой М. Горбачевым в конце 80-х гг., в Грузии активизировались националистические силы, призывающие к выходу ее из состава СССР. В политические движения, имеющие националистическую окраску, входило немало представителей творческой интеллигенции Грузии. Одно из таких движений было возглавлено Звиадом Гамсахурдиа, памятным всем по весенним событиям в Тбилиси в 1988 году. Главным требованием этих политических сил был лозунг о выходе Грузии из состава “Российской Империи”, как они называли СССР, и создании независимого этнократического Грузинского государства, естественно, только для грузин. Они при этом совсем забывали, что Грузинская ССР была многонациональной республикой, в которой, наряду с грузинами, также проживали представители других наций, и на ее территории есть целые регионы, которые компактно заселены представителями национальных меньшинств. К примеру, Абхазия, где проживают представители русского, армянского, абхазского и многих других народов. В состав Грузии входила Южная Осетия, где население состоит из осетин; район Ахалкалаки, где в основном проживают представители армянского народа, и район под названием Аджария, где живут в основном грузины-мусульмане, исповедующие ислам, из-за чего они являются самостоятельной народностью.


Все жизненные интересы национальных меньшинств, проживавших на территории Грузии, были проигнорированы теми политическими группировками, что стремились в то время к власти в республике. Это не могло вызвать у населения Абхазии и Осетии одобрения, и логика их действий была адекватной действиям Грузии. Раз она считала себя вправе выйти из состава СССР, то точно таким же правом обладала Абхазия, чтобы выйти из состава Грузинской ССР.


И у Абхазии, и у Южной Осетии не было оснований оставаться в ее составе, тем более, если вспомнить историю, то и осетины, и абхазы входили в состав Российской империи, а не какого-то несуществующего на тот период Грузинского государства. И эти народы считали Союз Советских Социалистических Республик своей Родиной, из которой они никуда выходить не собирались. И уж тем более они не хотели жить в этнократическом и даже националистическом Грузинском государстве, не желавшем признавать их прав, которыми они пользовались в СССР.


И поэтому эти автономии, естественно, считали себя вправе поставить вопрос о невхождении в состав вновь образующегося Грузинского государства.


А с другой стороны, в это же время грузинское руководство, во главе которого встал сначала Звиад Гамсахурдиа, а после его свержения Госсовет, состоящий из таких криминальных элементов, как Китовани, имевшего криминальное прошлое, и Иоселиани, который был просто выходцем из бандитской среды, категорически не хотело считаться с правом Южной Осетии и Абхазии на самоопределение. И на уровне этого руководства Грузии было принято решение о подавлении Южной Осетии и затем Абхазии с использованием вооруженной силы их государства. В результате чего возникла и долго шла сначала война в Южной Осетии, которую и вел Гамсахурдиа, а после нее, буквально через несколько месяцев, возник вооруженный конфликт в Абхазии. В Сухуми вошли войска под руководством Китовани, и был высажен в районе Гагры военно-морской десант. Целью этих акций была попытка силовым методом ликвидировать Абхазию как самостоятельную республику.


— Как же на подобные действия Грузии отреагировала Россия, вмешалась ли она в этот конфликт? И если да, то как?


— Напрямую Россия в грузино-абхазский конфликт не вмешивалась. Ситуация вокруг него складывалась иным образом.


У российских спецслужб, естественно, была информация о возможности вторжения войск грузинского Госсовета, и когда это произошло, руководство Абхазии выступило с призывом к сопротивлению грузинской агрессии. В связи с чем стали создаваться и активно вооружаться различные части абхазской армии.


В нее вступали не только этнические абхазы, но и армяне, и русские, проживающие в Абхазии.


Что же касается их вооружения, то, во-первых, в Абхазии была своя милиция, у которой было легкое оружие. Во-вторых, и тогда была, и по сей день существует в Бомборах военная база, где находятся десантные войска России, располагающие запасом вооружения. Эта база была блокирована местным населением Абхазии, которое потребовало выдать им оружие для защиты от грузинских агрессоров. И естественно, поскольку требование было справедливым, им его выдали.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Сталин против «выродков Арбата»
Сталин против «выродков Арбата»

«10 сталинских ударов» – так величали крупнейшие наступательные операции 1944 года, в которых Красная Армия окончательно сломала хребет Вермахту. Но эта сенсационная книга – о других сталинских ударах, проведенных на внутреннем фронте накануне войны: по троцкистской оппозиции и кулачеству, украинским нацистам, прибалтийским «лесным братьям» и среднеазиатским басмачам, по заговорщикам в Красной Армии и органах госбезопасности, по коррупционерам и взяточникам, вредителям и «пацифистам» на содержании у западных спецслужб. Не очисти Вождь страну перед войной от иуд и врагов народа – СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Не будь этих 10 сталинских ударов – не было бы и Великой Победы. Но самый главный, жизненно необходимый удар был нанесен по «детям Арбата» – а вернее сказать, выродкам партноменклатуры, зажравшимся и развращенным отпрыскам «ленинской гвардии», готовым продать Родину за жвачку, джинсы и кока-колу, как это случилось в проклятую «Перестройку». Не обезвредь их Сталин в 1937-м, не выбей он зубы этим щенкам-шакалам, ненавидящим Советскую власть, – «выродки Арбата» угробили бы СССР на полвека раньше!Новая книга ведущего историка спецслужб восстанавливает подлинную историю Большого Террора, раскрывая тайный смысл сталинских репрессий, воздавая должное очистительному 1937 году, ставшему спасением для России.

Александр Север

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное