Газета Завтра 4 (1208 2017)

Второе. По сути дела, сейчас Турция обозначила зависимых от себя боевиков. Это то, о чём Россия очень долго просила американцев: скажите, кто хорошие, кто плохие; с хорошими будем договариваться, а с плохими — воевать. Но США при Обаме никак не могли отделить одних от других. Турция сейчас это сделала, и теперь мы имеем возможность — это ещё не факт, только возможность — договориться, по крайней мере, если не о полноценном мире, то о прекращении боевых действий с частью боевиков. И после этого сконцентрировать совместные усилия против ИГИЛ, "ан-Нусры" и прочих совершенно неадекватных, запрещённых в России и ещё половине стран мира организациях… Поскольку и Турция, и Иран, и Россия действительно заинтересованы в том, чтобы этот мирный процесс, из которого исключён Запад, оказался успешным, сейчас вероятно достижение, может быть, неполноценного и временного перемирия, но значительно более широкого и устойчивого, чем те, которые ранее заключались в Женеве. И они действительно могут стать первой, самой трудной ступенькой на лестнице, ведущей к заключению мира. А мир, который будут для Сирии прописывать Россия, Турция и Иран, — повторюсь, впервые без участия "коллективного Запада" — это очень важный момент для закрепления наших позиций на Ближнем Востоке. Это даже не зависит от того, как завершатся переговоры — куда важнее тот факт, что они начались и идут в таком формате.

Третье. Понятно, что в Сирии — гражданская война. Правительственные силы и боевики очень долго воевали друг против друга, у них накопились друг к другу претензии и между ними крови не меньше, а значительно больше даже, чем сейчас на Донбассе между вооружёнными силами Украины и армиями ДНР и ЛНР. Но каждая из стран-гарантов принимает на себя ответственность за своих "подопечных" в сирийском конфликте. Не случайно 23 января, кстати, прошла информация о том, что российский МИД сделал замечания Сирии по поводу того, что правительственные войска не всегда соблюдают режим прекращения огня. Они ведь и раньше не всегда его соблюдали, и оппоненты не всегда соблюдали. Но в данной ситуации сделан шаг на упреждение. Потом можно будет говорить тем же самым туркам: "Видите, мы за сирийцев отвечаем, а вы отвечайте за своих. Если за кого-то вы отвечать не в состоянии — давайте мы их исключим из режима перемирия и закатаем в асфальт".

Конечно, остаётся нерешённым целый ряд вопросов. Говорят, что Турция уже заранее оказалась в привилегированном положении, потому что за столом переговоров в Астане курдов нет, а их из переговоров исключать нельзя, потому что в Сирии без них мира быть не может. Кроме того, турки протащили на переговоры в Астане "Джейш аль-Ислам", организацию, по своей идеологии и методам действия ничем не отличающуюся от ИГИЛ.

Можно согласиться с тем, что курды сейчас неудобны всем. В своё время они были под влиянием Советского Союза, и у нас по старой памяти к ним очень хорошее отношение. Но сейчас для России важно найти консенсус с Ираном и Турцией по Сирии, а курдскую проблему, которая гораздо шире сирийской (потому что курды проживают и в Иране,и в Турции, и в Ираке, и в Сирии), решать уже на следующем этапе взаимодействия с Тегераном и Анкарой. Тем более что за последнее время у курдских сил, которые часто не ладят между собой, появился чёткий крен в сторону США. Теперь они в основном — клиенты Вашингтона, администрацию Трампа приглашали в Астану, но согласия на это не получили, так что пока курды — вне процесса, как, например, поляки — вне "нормандского" и "минского" форматов на Украине.

Поэтому, если мы хотим достичь хотя бы какого-то первоначального урегулирования, приходится поступать так, как в Астане. Здесь речь не идёт о каком-то урегулировании постоянном, раз и навсегда. Налицо только попытка уменьшить масштабы конфликта, вывести из него определённые силы, изменить баланс сил в зоне конфликта. И уже по итогам достигнутого действовать дальше.

Если будет найден трёхсторонний консенсус по Сирии, то на Ближнем Востоке возникнет мощный российско-турецко-иранский блок, с которым будут вынуждены считаться все, кто захочет действовать в этом регионе. Не только с Россией, которая даже географически — не совсем Ближний Восток, но и с двумя крупнейшими и сильнейшими его державами. А разжигать здесь новые конфликты внешним игрокам, кем бы они ни были, станет намного труднее или даже вообще невозможно. Что полностью соответствует интересам России.

Глупость или измена?

Глупость или измена?

Олег Щукин

26 января 2017 0