Читаем Газета Завтра 40 (1244 2017) полностью

Золотые слова! Ведь якобы "упрощённый" вариант взимания нового налога отнюдь не так прост: в отличие от простого, как "семейные трусы за рупь-двадцать", НДПИ, который чётко привязывает налог к каждой тонне добытой нефти, новый НДД "растворяет" налоговую базу в массе бухгалтерских статей и финансовых инструментов. Это во многом виртуализирует процесс добычи и продажи реальной нефти. Конечно, работы бухгалтерам и аудиторам нефтяных компаний введением такого закона будет создано гораздо больше, точно так же, как и российские налоговики должны быть готовы к изыскам "двойной налоговой бухгалтерии" нашей родной нефтянки, — но, извините, какой от этого прок Российскому государству, в чём выгода для российских граждан? Что им от того, что в отрасль придут некие абстрактные "инвестиции" или возникнет некая виртуальная бухгалтерская "эффективность", если закон, по сути, базируется на неверных подходах к налоговой нагрузке, что вынуждены признавать сами авторы законопроекта?

Есть ли выход?

Новый закон о налогообложении нефтяной отрасли возник не от хорошей жизни. Фактически он постулирует очевидное: советское геологическое и технологическое наследие уже практически исчерпано, в то время как "гиганты нефтяной индустрии" так и не создали ничего нового в ключевой для России отрасли. Ума наших "нефтяных баронов" хватало только на продажу сырой нефти за рубеж да на покупку сетей заправок в США и в Индии — в расчёте на то, что офшорный бизнес позволит им не заниматься добычей нефти в неудобных российских условиях.

По сути дела, внедрение НДД — это попытка переложить все издержки от добычи нефти на плечи российских граждан, продолжив хищническую практику вывоза нефтяных доходов из страны. Надо сказать, что механизм НДПИ во многом этому препятствовал: несмотря на то, что, согласно самым консервативным оценкам, Россия в 2000 х годах потеряла от 1 до 2 трлн. долларов от вывоза нефтяных доходов через массу непрозрачных схем, практически столько же денег удалось оставить в стране. Именно за счёт этих ресурсов Россия смогла вырваться из пучины безвременья 1990 х годов и выйти на траекторию роста. Теперь же, вместо того, чтобы выявить, убрать и запретить остающиеся каналы по вывозу капитала из страны, нам предлагают за счёт НДД создать новые, просто-таки "с иголочки", и теперь уже не в серой тени, а в самом что ни на есть федеральном законе. И, к сожалению, такой подход к ключевой отрасли в этот раз способен окончательно погубить Россию: советского запаса прочности у страны уже нет.

 


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

«Если», 2004 № 12
«Если», 2004 № 12

ФАНТАСТИКАЕжемесячный журналСодержание:Рэй Вукчевич. МАМА И ЕЁ МАЛЕНЬКИЕ ДРУЗЬЯ, рассказГрей Роллинс. ПО СХОДНОЙ ЦЕНЕ, рассказОлег Овчинников. РОТАПРИНТ, рассказВИДЕОДРОМ*Хит сезона--- Дмитрий Байкалов. ТЫСЯЧА МЕЛОЧЕЙ, статья*Рецензии*История жанра--- Дмитрий Караваев. НА ПЕРЕПУТЬЕ ТРЕХ ДОРОГ, окончание статьиОльга Елисеева. У КРИТА ДЕРЕВЯННЫЕ СТЕНЫ, рассказТом Пардом. ИСКУПЛЕНИЕ АВГУСТА, рассказАлександер Ирвайн. АГЕНТ-ПРОВОКАТОР, рассказКирилл Бенедиктов. ВОСХОД ШЕСТОГО СОЛНЦА, повестьВячеслав Алексеев. СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ, статьяЭкспертиза темыАндрей Столяров, Андрей Валентинов, Олег Дивов.Евгений Лукин. КАК ОТМАЗЫВАЛИ ВОРОНУ, статьяРецензииКрупный план--- Сергей Лукьяненко. КОНСТРУКТОР И ЕГО ЛЕГО-БОГ, рецензия на трилогию Ф. Пулмана «Тёмные начала»Эдуард Геворкян. ВСТРЕЧАЮТ ПО ОДЁЖКЕ? статьяВл. Гаков. НЕОПИСУЕМЫЙ ЧУДАК ИЗ ГЛУБИНКИ, статьяКурсорПерсоналииОбложка Игоря Тарачкова к повести Кирилла Бенедиктова «Восход шестого солнца»Внутренние иллюстрации А. Балдина, В. Базанова, С. Шехова, В. Бондаря, Е. Капустянского, В. Овчинникова, И. Тарачкова

Грей Роллинс , Кирилл Станиславович Бенедиктов , Том Пардом , Журнал «Если» , Владимир Гаков , Вл. Гаков , Евгений Лукин , Кирилл Бенедиктов , Ольга Елисеева

Журналы, газеты / Фантастика / Научная Фантастика