Газета Завтра 506 (31 2003)

В целом варево, как и в 1999 году, получается не слишком аппетитное, с отчетливым привкусом взрывной гари и крови. Но, как говорят в подобных случаях на Украине: "бачылы очи, що купували — йижтэ, хочь повылазьте!", то есть, в несколько вольном переводе: "Видели глаза, что покупали — теперь ешьте, хоть на лоб вылезьте!" Впрочем, "покупка" гражданами России всего вышеперечисленного еще должна состояться на парламентских выборах в декабре и на президентских — в марте. Так что "голосуй, или..."

НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ

Борис Березовский

5 августа 2003 0

32(507)

Date: 06-08-2003

Author: Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, лидер партии "Либеральная Россия"

НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ

События вокруг компании "ЮКОС" заставили российскую экономическую и политическую элиты, наконец, задуматься над тем, куда толкает Россию режим Путина.

Я утверждаю: режим президента Путина, начиная с весны 2000 года, осуществляет в стране ползучий антиконституционный государственный переворот. Попытки перераспределения собственности — это логичное звено в цепи изменений политического и государственного устройства страны. Последствия этого переворота, если он произойдет, будут соизмеримы с трагедией, которая произошла в России в начале прошлого века.

Чтобы понять масштаб проблемы, необходимо совершить короткий экскурс в историю и ответить на один принципиальный вопрос: почему после революции 1917 года Россия втянулась в гражданскую войну, а после революции 90-х годов гражданской войны не случилась?

Ответ очевиден. В начале века в результате революции экспроприировалась частная собственность, принадлежащая конкретным людям, и эти люди рисковали своими жизнями, чтобы защитить кровное, свое. А в конце века происходил передел государственной, то есть ничьей собственности, и госчиновник совершенно спокойно за мизерную взятку переписывал эту "ничью" собственность на частное лицо.

Бессмысленно обсуждать, справедливо или нет была перераспределена государственная собственность. Конечно же, несправедливо. Передел собственности не бывает справедливым никогда. Важно другое: этот передел не привел к гражданской войне, и сегодня в России около 80% собственности находится в частных руках. Но в то же время это означает, что новый передел собственности, который затеял президент В.Путин, происходит в ситуации аналогичной началу, а не концу двадцатого века, и последствия его будут те же.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

На этом этапе важнее всего правильно сформулировать вопросы и постараться на них ответить. Вопросов — три.

Первый. Откуда исходит основная угроза втягивания России в гражданскую войну?

Основная опасность исходит лично от президента, но не только от него. Генерал А.Лебедь говорил: "В бедной стране большинство не может быть дальновидным. Нищие не думают о завтрашнем дне. Нищие хотят съесть всё и сразу". Большая часть населения не хочет брать на себя ответственность за свою судьбу и поддерживает идею перераспределения собственности. Газета "Ведомости" от 18 июля 2003 года, приводя результаты опроса компании "РОМИР-Мониторинг", констатирует: чаяния народа за 86 лет не изменились — "отнять и поделить" предлагает 77% граждан России.

В то же время эта безответственная часть общества не представляет последствий еще одного передела. В этом контексте президент Путин равен большей части своего народа.

Второй вопрос. Кто может этому противостоять?

Этому могут противостоять только элиты, то есть меньшая, но наиболее дальновидная и ответственная часть нации. Под элитой я понимаю группу влияния, обладающую общими для ее членов стратегическими интересами. Здесь я перечислю элиты и коротко охарактеризую их отношение к власти, олицетворяемой президентом В. Путиным.

Самая мощная среди всех российских элит, конечно же, совокупность региональных. Это губернаторы (президенты), региональные политики и бизнес, связанный с ними. Их главный общий стратегический интерес — сохранение и расширение политической и экономической власти в своем регионе. Их отношение к режиму В. Путина самое отрицательное. В.Путин, нарушив Конституцию РФ, лишил их политической власти и ослабил их экономическую самостоятельность, перераспределив финансовые потоки в пользу федерального центра.