Читаем Газета Завтра 613 (34 2005) полностью

Газета Завтра 613 (34 2005)

"За то возгорится гнев Господа на народ Его, и прострет он руку Свою на него, и поразит его, так что содрогнутся горы, и трупы их будут, как помет на улицах. И поднимет знамя народам дальним, и даст знак живущему на краю земли — и вот он легко и скоро придет. Стрелы его заострены, и все луки его натянуты, копыта коней его подобны кремню, и колеса его, как вихрь. И заревет в тот день как бы рев разъяренного моря, и взглянет он на землю, и вот тьма, горе, и свет померк в облаках

ВОПРОС В ЛОБ Сергею СМИДОВИЧУ

"ЗАВТРА". Сергей Глебович, вы утверждаете, что численность нелегальных иммигрантов в Москве достигает сегодня около двух миллионов человек, и это на 95% — трудовая иммиграция. То есть нелегальные иммигранты составляют приблизительно пятую часть населения нашей столицы, а если брать население трудоспособное, то будет почти 40%. Значит ли это, что удельный вес "теневой экономики" в Москве гораздо выше, чем в среднем по России, где, согласно разным оценкам, он составляет от 20% до 40%? Есть ли в Правительстве Москвы подобные данные?

Сергей СМИДОВИЧ, заместитель начальника управления координации экономической политики Правительства Москвы. Такие данные у нас есть. Эти показатели коррелируют между собой. Но не выше.

ОТ РЕДАКЦИИ. Конечно, нам очень хотелось бы поверить уважаемому московскому чиновнику, что вся проблема "теневой экономики" в столице России сводится только к нелегальным мигрантам, что москвичи не получают "черных" и "серых" зарплат, чиновники не берут взяток, а все зарегистрированные в столице предприятия исправно платят положенные по закону налоги. Но, по сути, гигантская пирамида "теневой Москвы" начинается с каждой "ячейки общества", а заканчивается в самых высоких кабинетах городской и федеральной власти.

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ПРОКУРАТУРА ПОДАВИЛАСЬ ЛИМОНОМ

Иван Беличенков

ПРОКУРАТУРА ПОДАВИЛАСЬ ЛИМОНОМ

Решение Верховного Суда РФ, отменившего решение суда нижней инстанции о запрете Национал-большевистской партии, прозвучало как гром среди ясного неба. На заседании представительница прокуратуры мадам Михлина не скрывала своей досужей скуки и пренебрежения в адрес "лимоновцев", уверенная, видимо, в формальности процесса и незыблемости вынесенного ранее приговора. Но когда прозвучал вердикт суда, лицо упомянутой мадам приняло выражение особы, раскусившей зелёный лимон.

Фактически Верховный Суд своим решением изменил ход современной политической истории. И это не пустые слова. Уже давно эксперты и политологи били тревогу по поводу беспрецедентно жестоких и необоснованных репрессий, обрушенных властью на головы "лимоновцев". Эксперты предупреждали, что такой немотивированный произвол рано или поздно приведёт к тому, что часть национал-большевиков, разочаровавшись в легальных методах борьбы режимом, перейдёт к более радикальным формам протеста. И приговор, запрещавший партию, фактически подталкивал их к этому.

Одни политологи увидели в решении Верховного Суда некие конспирологические изыски Кремля, который в очередной раз пытается подобрать "ключи" к строптивой партии и отменой запрета как бы приглашает её лидеров пойти на диалог с властью. Вовсю обсуждается тема того, что может предложить Кремль НБП и что могут попросить "лимоновцы" у Кремля. Насколько это предположение верно, сегодня трудно судить, но безусловно, что своим вердиктом Верховный Суд прибавил себе уважения в глазах "лимоновцев" и хоть частично, но восстановил их веру в объективность суда.

Другие аналитики утверждают, что за решением суда стояли личные убеждения судей, их стремление подчеркнуть независимость Верховного Суда от властных структур и претензии на особую роль в сегодняшней России. Это предположение также имеет под собой серьёзную почву. За последнее время Верховный Суд уже не раз демонстрировал свою "строптивость", отменяя явно "заказные" приговоры судов нижней инстанции. Если это так, то Верховный Суд впервые в постсоветской истории становится эффективным и действенным государственным механизмом.

Перейти на страницу: