Газета Завтра 853 (12 2010)

     В связи с открытием фотовыставки, рассказывающей о трагической судьбе Фамагусты, в нашей столице побывал бывший спикер кипрского парламента г-н Алексис Галанос, избранный жителями Фамагусты, проживающими ныне как в разных местностях острова, так и за его пределами, мэром этого города. На своей пресс-конференции он заявил, что пытается привлечь внимание российской общественности к факту вопиющей несправедливости и откровенному нарушению прав человека, происходящему уже долгие годы в самом сердце Европы. Г-н Галанос напомнил, что еще в мае 1979 г. между тогдашним президентом Кипра Спиросом Киприану и лидером турецких киприотов Рауфом Денкташем была достигнута договоренность относительно того, что, независимо от исхода переговоров по урегулированию кипрской проблемы, Фамагусту следует вернуть её законным владельцам. А в резолюции Совета Безопасности ООН под номером 550 от 1984 г., в частности, указывалось, что регион Фамагусты необходимо передать под контроль администрации ООН. Ничего этого исполнено не было. Г-н Галанос считает, что "турецкая сторона должна изменить свою позицию и свое поведение в соответствии с принципами и резолюциями ООН, а также со своими обязанностями и обязательствами, взятыми ею на себя перед Евросоюзом и Республикой Кипр в рамках переговоров по вступлению в ЕС".

     Может ли Россия как-то содействовать решению кипрского вопроса? Отвечая на этот вопрос, мэр Фамагусты сказал: "Россия неизменно придерживается принципиальной позиции по кипрской проблеме. Она всегда считала, что ее следует решать на основе резолюций ООН. Я убежден, что российская позиция не изменится, и ожидаю, что российская дипломатия и на данном этапе, как и прежде, будет действовать в поддержку кипрских позиций, основывающихся на принципиальности и законности".

Огромный выбор спортивного питания: протеины, креатины, гейнеры 2 и многое другое на сайте интернет-магазина "ФитнесБар".

1

Игорь Игнатов, Игорь Вотанин __ БЕЗ СМЕНЫ ВЕХ

НЕДАВНО ВСЕХ НАС ПОСТИГЛА тяжелая утрата. От элегантного годзиллообразного чудовища по имени "гайдарочубайс", столь эффектно опустошившего наше недалекое и потому безвременно почившее Отечество в "лихих 90-х", остался лишь скользкий чешуйчатый хвост. Впрочем, тут мы преувеличиваем. Есть, конечно, еще тулово, когтистые лапы… Да и хвост еще хоть куда — бьет по сторонам, наносит удары… Вон, Единая энергосистема расчленена, Саяно-Шушенская в руинах… А уж какие нанопрорывы он готовит солнечной Росфедерации — об этом ведают лишь несравненные Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем. Но вот головка, увы, — отвалилась. Нет с нами больше "умницы-Гайдара", который "все последние годы был интеллектуальным и моральным лидером для всех" них.

     Зачем умер Гайдар? Доподлинно это нам пока неизвестно. Но причина и цель, по которой и ради которой он умер, несомненно, существуют — как существуют причина и цель, ради которых он жил. Такие люди "не живут просто так" и "не умирают просто так". Их смерть — это логическое завершение спектаклей, в которых они принимали участие на протяжении всей "знаковой части" своей жизни. В нашем случае — спектакля по имени "Реформа".

     Основные вехи таких спектаклей хорошо продуманы. И ни одна "звезда", задействованная в "постановке", ни на йоту не отклоняется от своего расписанного режиссерами "сценарного пути", хотя импровизации в монологах и "реплики из зала", конечно же, возможны.

     И вот сейчас мы наблюдаем интересное представление — очередное в среде многих, но, пожалуй, самое драматичное из всех тех, что за последние годы разыгрывались на заданную кукловодами тему "Гайдара и его Реформы". Егор Тимурович оставил нас — и "комиссары в пыльных шлемах" тотчас пошли в психическую атаку. В ответ на них с обличениями бросились странные люди, недавно назвавшиеся "консерваторами". В их числе — "крепкие хозяйственники", надежные ректоры и проверенные социал-демократы социал-дарвинистской ориентации. Со всем этим надо разобраться.

     Разберемся — не сомневайтесь. Но не со всем сразу.

     Гайдарочубайса, равно как и других либералов, вместе и врозь много, нудно и сварливо бранила и продолжает бранить наша "непримиримая оппозиция". Их ругают "умеренные", ругает Владимир Вольфович — в общем, все, кому не лень. Нам "ругать" гайдарочубайса неинтересно. Суть этого явления нужно понять умом, а не шипеть на него из идеологических окопов. В этом нам, кстати, косвенно помогут некоторые наши реестровые патриоты.