Газета Завтра 858 (17 2010)

     Впрочем, сравнение Киргизии с Афганистаном представляется нам не совсем корректным. Афганистан является стопроцентно исламской страной средневекового уклада, чего не скажешь о бывшей Киргизской ССР. К тому же, угроза получить на свою голову "новый Афганистан" становится весьма условной, если вспомнить, что афганская кампания велась Советским Союзом в целом весьма успешно и с минимальными издержками. За десятилетнее присутствие в Афганистане ограниченного контингента советских войск в Кабуле возникло дееспособное национальное правительство, контролировавшее центральные районы страны. Более того, дружественный Союзу режим Наджиба успешно функционировал и после полного вывода советских войск из Афганистана. Только откровенное предательство Москвы — полное прекращение поставок Кабулу горючего и боеприпасов — предопределило победу моджахедов.

     Так что деструктивное влияние фактора афганской войны на историю России, на наш взгляд, несколько преувеличено. Вывод советских войск явился не причиной, а следствием, начавшегося в годы перестройки, демонтажа СССР.

     Заметим, что генерал Медетбеков, будучи одной из ключевых фигур, отвечающих за стабильность и безопасность в Киргизии, указывает на благотворность российского влияния на положение дел в республике. Султанов же, обоснованно выражая крайнее беспокойство в отношении оставшегося в Киргизии русского населения, декларирует необходимость спешной эвакуации всех русских из республики, тем самым как будто обосновывает контрпродуктивную философию ухода России с Востока.

     Самые ближайшие события в Киргизии покажут, чья позиция является более обоснованной и взвешенной.

     Также мы публикуем заметки писателя Сергея Шаргунова, немедленно откликнувшегося на зов восстания, вылетевшего в Бишкек и окунувшегося в купель революции.

Редакция «Завтра»

Произвести маркетинговые исследования 3 в Москве

1

Шамиль Султанов КАБУЛ — БИШКЕК?

События т. н. апрельской революции в Киргизии всё больше отходят на задний план. Кажется, всё ясно и понятно! Свободолюбивый народ поднялся, скинул ненавистного Бакиева, как-то само собой быстро и ладно сформировалось временное правительство. Уже готовится новая конституция. В октябре, говорят, будет избран новый парламент вместо старого, разогнанного, и заодно новый президент …

     Но всё равно почему-то становится смутно и тревожно. Вопросов больше, чем ответов…

     Что же произойдёт с этой постсоветской республикой, например, через шесть месяцев? Когда может случиться следующий переворот? Что ждет население страны — киргизов, русских, узбеков, немцев, татар, таджиков?.. Как эта, «революция» скажется на всей ситуации в Средней Азии?

     Почему так стремительно и ловко свергли Бакиева? Какая организованная сила сыграла здесь ключевую роль? Откуда появились и куда потом вдруг быстро исчезли сотни очень хорошо вооруженных товарищей, которые штурмовали правительственные здания в Бишкеке 7 апреля? А влиятельная местная наркомафия — почему ее вдруг забыли? В какой степени новые, «временные» руководители страны самодостаточны? Зачем Вашингтон и Москва были заранее проинформированы о готовящемся перевороте? Почему предыдущий президент Киргизии Аскар Акаев вдруг называет главу временного правительства Розу Отунбаеву "прозападным политиком"?

     Выиграла ли Россия от очередной "киргизской революции"? В какой степени Москва готова на дальнейшее вовлечение в кризисную спираль в Киргизии? Станет ли Средняя Азия после киргизских событий ареной новой жесткой конфронтации между Россией и Западом?

     Как связано свержение Бакиева с произошедшим накануне разрывом между американцами и Карзаем? Почему и США, и Китай вдруг столь демонстративно уступают России ведущую роль в нынешних событиях в Кыргызстане? Почему многие западные СМИ прямо и настойчиво намекают на решающую роль России, российских спецслужб в свержении Бакиева? Апрельские события в Киргизии — начало нового раунда большой геополитической игры?

      "КОГДА НАЧИНАЕТСЯ НОВАЯ ИГРА, СТАРЫЕ ФИГУРЫ МЕНЯЮТ?"

     Но начнем с Афганистана, который является составной частью Центральной Азии. При Буше американцы по уши увязли в "афганском болоте". С каждым годом они теряли там людей, огромные финансовые ресурсы, политическое влияние супердержавы. Говорят и пишут, что за девять лет Соединенные Штаты потратили на Афганистан и Ирак почти 2,5 триллиона долларов. Даже для очень богатой державы — это слишком. Афганистан вновь оправдывает свое название "кладбище империй".

     Сразу после инаугурации Обамы главной внешнеполитической проблемой для Вашингтона стал именно поиск приемлемого отступления из Афганистана. Как выбраться из "афганского капкана", и при этом не вызвать "эффекта домино", не спровоцировать геополитического краха США во всем Исламском мире, не ослабить коалиционный потенциал Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке? И как при этом ухитриться подорвать позиции своих основных противников — России и Китая?