Читаем Газета Завтра 888 (47 2010) полностью

     Не просто бизнес, не одна только элита, но и вся Российская Федерация как государственная машина за два десятка лет существования обернулась "Татем в Ночи". Россия все последовательнее живет по принципу "Приватизация прибыли, национализация убытков". Государство, сбрасывая с себя одно за другим обязательства и поощряя истеричный угар жирующей элиты, возлагает всё бремя расходов на население — подавляемое, загнанное в стойло деградации, лишенное политических средств воздействия на власть. Отчетливее всего это проявилось в Кризис 2008 года, когда на спасение "конкретного бизнеса конкретных людей", по выражению "Ведомостей", было потрачено порядка шести триллионов рублей — сумма, сравнимая с расходной статьей всего российского бюджета-2008.




      ВАЛИТЬ ЛЕС, ВАЛИТЬ ИЗ СТРАНЫ


     Главное, что день и ночь воруется сегодня в стране, — это не бюджетные транши, но историческое время. Россия топчется на месте. У правящей элиты, уже открыто пренебрегающей Россией, отсутствует образ будущего для нации. Никакая модернизация так и не запущена. "Нанотехнологии" оборачиваются грандиозным блефом. Госкорпорации приказали долго жить. Нацпроекты, сжирая колоссальные средства, в лучшем случае латают дыры на истерзанном, в клочьях и струпьях, теле страны. Развитие в России остановлено.


     Теперь либеральствующие "изряднопорядочные" резвятся в блоге у Навального, наперебой клеймят Путина, голосуют на "Эхе Москвы" за то, чтобы "валить из Рашки". Но ведь именно они, либералы, в первую очередь повинны в воцарившемся положении дел. Они год за годом ластились к режиму, обслуживая его со всей неистовостью и беззаветностью идеологических борцов. Именно они тщательно, кирпич за кирпичиком, возводили систему тотального воровства и "войны всех против всех", оправдывая приватизацию и залоговые аукционы, призывая народ отринуть "краснопузых", затем проклясть "нациков" и, в конечном итоге, заклеймить "имперастов" и "поцреотов". Сами либералы поимели от режима всё — и вот теперь они мечтают "свалить".


      Пусть сваливают. Невыносимо уже от их жути. От их скотской лицемерной жути людей с вечной фигой в кармане, которые, как в анекдоте, "дерут и плачут". Пусть бегут, если им жизнь дорога — иначе, оставшись тут, свалив режим и вместе с ним страну, они очень скоро будут болтаться на скинхедских виселицах. Потому что единственный жизнеспособный проект на развалинах Российской Федерации — это обрубленное по рукам и ногам моноэтническое государство, в котором править будет, жестоко и тупо, второе издание "Черной сотни".


      Впопыхах либералы грызутся между собой, натравливая на Навального политтехнологов, озадаченных, кто заказал тому мочилово Вайнштока, зачем потребовалось ворошить пронафталиненную тему двухлетней давности и отчего "миноритарный акционер" не требует расследовать нынешние подвиги "Транснефти". К этому вопросу присоединяются уже и прокремлевские сетевые ресурсы, вопрошающие, отчего Навальный всякий раз обрушивает свой гнев на общегосударственные проекты, реализация которых невыгодна глобальным конкурентам. Заодно они выпытывают у Навального, как нынче его успехи в учебе в Йельском университете и чем именно занимался он на закрытом семинаре IRI и USAID для российской демократической оппозиции, прошедшем в марте этого года под покровительством представителя политотдела посольства США Роберта Бонда.


     И все же большинство либерально-ориентированных пользователей социальных сетей который день носят Навального на руках и требуют немедленной отставки правительства. Ради этого они готовы довериться даже Счетной палате — то есть фактически самому правительству. Ради этого сойдет и внутрикорпоративный конфликт, когда новые сотрудники "Транснефти" сдавали Степашину предыдущих коллег. Все пойдет в дело, лишь бы свалить власть — или свалить из страны.


     Но, может, быть, стоит уже — сажать? Давать ворам срока? Отправлять преступников этапами в Сибирь? И тут у либералов наступает помрачение ума.


     Двадцать лет они твердили нам про репрессии 30-х годов: "Это было уничтожение лучших людей страны". Или даже так: "Это была война со своим народом". Что вменяли они Сталину? То, что "истребил элиту": руководящую, военную, научную, творческую...


     Но вот вскрывается мегаворовство в государственной компании. Тут ведь по-хорошему нужно сажать всех, верно? Скольких — всех? Сто человек? Тысячу? И это только одна компания. Сколько в стране таких корпораций? Десятки? Сотни? И ведь всех этих "пильщиков" и "откатчиков" можно назвать "производственной элитой". Цветом нации, в некотором роде. Не бомжи в кабинетах сидят, а люди с высшим образованием, отцы семейств.


     Но разве вопиющая коррупция в стратегической кампании — не антигосударственная деятельность? Разве это не политический вопрос? Не враги ли народа миллиардами воруют у страны, из бюджета, у нас с вами? Не 58-я ли сталинская это статья?


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии / Публицистика
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика