Газета Завтра 903 (10 2011)

Что ж, все эти воззрения кому-то могут быть интересны, однако заметка Мухина явно написана не для того, чтобы публично обсудить тонкости ближневосточной проблемы. Ведь бросается в глаза совсем другое. В начале своей статьи Мухин пишет: "Читал я Кургиняна всю жизнь с трудом, а если была возможность, то вовсе не читал, хотя и печатал. Не печатать Кургиняна было трудно, поскольку за всю историю "Дуэли" в ней всего раза три-четыре появлялись авторы, которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе".

Признаюсь, меня крайне заинтересовал сюжет с "платными" публикациями Кургиняна. Неужели Кургинян платит? А мы-то в газете "Завтра" и не знали! За все годы должны были бы уже озолотиться…

Заглянул в электронный архив "Дуэли". Оказывается, статьи Кургиняна печатались в "Дуэли" два раза. В 1997 году — вышел материал "Петля Мебиуса". То была "нарезка" обнародованного накануне объемного доклада Кургиняна "Лист Мебиуса" (журнал "Россия XXI", 1997, №№1-2.) Статью предваряла фраза: "Редакция "Дуэли" благодарит редакцию журнала за содействие в подготовке газетного варианта доклада".

Зачем Кургиняну, который находится в стратегическом партнерстве с газетой "Завтра", понадобилась — тем более, за деньги! — публикация в малотиражной газете Юрия Мухина?

Я обратился в редакцию "России XXI". Сотрудники редакции, бессменно работающие там с 1992 года, категорически отрицают факт указанного "содействия" и считают "нарезку" Мухина самовольной перепечаткой.

Вторая публикация случилась в 2004 году, когда в "Дуэли" появился фрагмент статьи Кургиняна, и это тоже была перепечатка. И тоже, как утверждают сотрудники редакции журнала "Россия XXI", без спроса.

Можно понять главного редактора "Дуэли", делавшего свою газету иногда в формате дайджеста. Перепечатка материалов из других патриотических СМИ не такая уж плохая вещь. Подобная практика оправдывает себя в условиях тотальной информационной войны. Никто не ставит на вид Юрию Игнатьевичу Мухину произвольные нарезки и несанкционированные перепечатки.

Если общий смысл посланий не искажается, почему бы перегруженные высоколобые статьи не урезать, приспособив их к другой аудитории? Мухин признаётся, что его раздражает тот, кто "стремится писать и говорить "умно", "умными" словами, демонстративно показывая, что адресует свои работы не кому попало, а "очень умным людям".

Но, Юрий Игнатьевич, может, стоит взять себя в руки и не давать волю негативным эмоциям?! С какой целью была написана Мухиным и опубликована сайтом Форум.мск эта пустая, но оскорбительная реплика?

Полемика по сущностным вопросам может и должна вестись внутри патриотического лагеря. Но формы полемики должны быть таковы, чтобы не превращать спор единомышленников в склоку, в мелкую личную разборку.

Минувший год для патриотической общественности был годом Кургиняна.

Выступления Сергея Ервандовича в программе "Суд времени" создали интеллектуальный, психологический и пропагандистский задел, пространство для маневра будущих освободительных сил.

На этом фоне мухинские цепляния к Кургиняну выглядят, увы, раздраженным брюзжанием.

Несомненно, Юрий Игнатьевич Мухин — яркий и одаренный человек. Талантливый публицист, самородок и оригинал. Он автор многих любопытных книг. Знатный газетчик. Но человеческая бестактность и тяга конфликтовать с товарищами, кажется, стали уже фирменным стилем Юрия Мухина и его проектов.

Условия сегодняшнего дня требуют координации имеющихся у патриотов скромных информационных ресурсов. И если вместо необходимой концентрации усилий начнется игра самолюбий, недруги России снова восторжествуют. Мне кажется, не допустить этого — наша общая задача!