Газета Завтра 922 (29 2011)

История… Будет ли она продолжена? И кем? Так ли много кандидатов на эту роль? Что если нам суждено или стать локомотивом истории — или погибнуть, смирившись с тем, что она закончена? Что если альтернатива именно в этом? Мы сейчас страшно слабы. И не готовы к подобной роли. Но что если мы только так можем спасти себя? Что если это нужно не для того, чтобы впрячься в чуждое тебе ярмо и начать в очередной раз "пахать на дядю, чуждого русским интересам"? А ради того, чтобы…

В пьесе Ануя "Антигона" Креонт спрашивает героиню: "Для кого же ты это сделала? Для других, для тех, кто в это верит? Чтобы восстановить их против меня?.. Ни для них, ни для брата? Для кого же тогда?"

Героиня отвечает: "Ни для кого. Для себя".

Я никогда не стремился полемизировать с русскими националистами. Ибо считаю, что главная опасность для России — не избыток, а недостаток того, что именуют "русской пассионарностью". Что Россия умрёт тогда, когда у русских будет исчерпан исторический драйв. Что Россия без русских — это нонсенс. Что… Короче, в полемику надо вступать не с русскими националистами. А с теми, кто прячет под криво надетой маской псевдорусского национализма свою ликвидационную сущность. Ликвидком, о котором я неоднократно говорил, — многолик. И странно было бы, если бы в наборе его личин не было и чего-то "а-ля рюс" в очень специфическом исполнении.

При этом я подчеркиваю, что главное слагаемое ликвидкома — либеральное, а не националистическое. И что если бы успех ликвидкома мог быть обеспечен на основе ультралиберальной идеологии в духе господина Пивоварова, то никто ни к каким "а-ля рюс" не обращался бы.

Но успешная 20 лет назад либеральная идеология (в нашем её специфическом либероидном исполнении) сейчас обесточена. Властные позиции сохранены, а общественная привлекательность — стремится к нулю. И потому либероидам надо превращаться в национал-либероидов. Причем это самое "национал" надо сооружать в виде заведомо несостоятельного монстра. Чтобы уже и в геном этого монстра была вложена заведомая неспособность ни к чему, кроме обеспечения русской смерти.

Вот это и сооружается специфическими оранж-националистами, они же национал-либероиды, они же национал-уменьшители, они же псевдонационалистическая компонента пресловутого ликвидкома.

Называя это вирусом, я предлагаю простейший рецепт диагностики. По одну сторону — открыто заявляющие о своей готовности к дальнейшему расчленению России. По другую — все, кто это считает недопустимым. Это называется — рамка консенсуса.

Вне рамки (или, если так кому-то больше нравится, по другую сторону баррикад) — те, кто откровенно призывает отделить от России Северный Кавказ.

Вне рамки — те, кто признает, что нельзя удержать Татарию и Башкирию в составе России то ли вообще, то ли иначе, чем через сооружение некоего федерализма. То бишь превращения России в быстро распадающийся конгломерат. Что-то наподобие ССГ Горбачева.

Вне рамки — те, кто предлагает раздробить даже территорию чисто русскую, этнически русскую, на субэтнической основе и соорудить несколько субэтнических государств.

Вне рамки — те, кто призывает к международной оккупации — к осуществлению своих планов "при участии и под давлением внешних сил". К опеке международных комитетов, возглавляемых бывшими американскими президентами…

Если нам и сейчас не удастся сформировать рамку консенсуса, провести грань между допустимым и недопустимым в своих рядах — тогда пиши пропало.

Но я уверен, что сейчас налицо все условия для того, чтобы сформировать рамку, провести грань. А сделав это — двинуться дальше. В сторону глубокого идеологического синтеза.

Именно в эту сторону двигает нас наш оголтелый либероидный оппонент.

Маски сняты, не правда ли? Новая десталинизация спаяла воедино четыре ранее разделяемых уровня.

Первый уровень — сталинизм.

Второй уровень — советизм. Мы ведь помним, как когда-то лукаво отделялось одно от другого. Теперича не то, что давеча, правда же?

Третий уровень — имперскость. О, как ранее подчеркивалось различие между ревнителями империи и ревнителями советскости! Мол, империя — это сплошное благо. А вот всё советское — ад кромешный. И опять же — теперича не то, что давеча.

О том, что именно "имперские пакости" Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Великого и так далее и породили "пакости советизма", откровенно говорят все нетрусливые либероиды. А национал-расчленители им поддакивают, проклиная империю.

Четвертый уровень — русскость. Ведь что-то породило имперскость, правда же? Это "что-то" — ядро русской культуры, оно же — русская культурная матрица. Оно же — русский дух. Чтобы избавиться от трех "пакостей": имперской, общесоветской и сталинской, — нужно трансформировать ядро культуры, обеспечить мутацию русского духа. Или попросту — проклясть русскую историческую судьбу.

И опЯть же — когда-то такие проклятия были уделом одних лишь радикальных либероидов (А.Ракитова, Ю.Афанасьева, А.Янова, Б.Парамонова и других). А теперь — их полку прибыло.