Газета Завтра 939 (46 2011)

Казалось бы, закрытое серьёзное государственное учебное заведение, но мы были пропущены внутрь и "стражи исламской революции" нас ничуть не задерживали. Мы прогулялись с переводчиком по всей территории медресе, познакомились со студентами-талибами и были приглашены ими в "келью" на чашку чая с сахаром вприкуску. Там, уже сидя на ковре, мы выяснили, что находимся в гостях у аспиранта Ахмада Лохрасби, который пишет диссертацию о Коране в сравнении с западной философией XVIII-XIX веков. В нашей беседе прозвучало имя Канта и других философов, а позже выяснилось, что Ахмад хорошо знаком и с трудами Толстого о непротивлении злу, и с творчеством Фёдора Михайловича Достоевского. Открытая беседа обнаружила обоюдную симпатию и взаимопонимание, после чего второй наш собеседник, Мохсен Реза, будущий шариатский судья, исполнил нам красивую народную иранскую песню, а я в ответ спел казачью песню "Не для меня" — что и стало кульминацией нашей встречи, которая ярко символизировала дружбу русского и иранского народов.

Исламская республика Иран — это не изоляционистская модель государства, а открытая система, готовая взаимодействовать со всем миром на основе справедливости и взаимовыгодных паритетных отношений, а коли надо — способная и защитить себя от внешней агрессии… Вот только б наша матушка Россия не подвела!

Василий Проханов

Екатерина Чалова -- Задело!

На встрече президента Медведева с блогерами 9 ноября известная писательница и блогер Марина Юденич вновь обратила внимание нашего гаранта Конституции на необходимость пересмотра дела лейтенанта Сергея Аракчеева с целью восстановления справедливости в отношении осужденного. Президент, лукаво сделав вид, что знает о деле лишь по дискуссиям в интернете, пообещал разобраться. После чего адвокат Сергея Дмитрий Аграновский немедленно подал ходатайство в Генпрокуратуру о возобновлении производства по этому делу ввиду новых обстоятельств. И весть об этом разговоре Марины с Президентом РФ широким информационным фронтом прошла по стране…

А незадолго до этого — надеюсь, судьбоносного для Сергея — события, в начале октября в рамках программы екатеринбургского Открытого фестиваля документального кино "Россия", на широкий экран вышел документальный фильм режиссера Светланы Стасенко и сценариста Игоря Хрекина "На мне крови нет", посвященный делу лейтенанта Сергея Аракчеева. Эта двадцатиминутная лента была снята при продюсерской поддержке Игоря Виттеля.

За годы, что прошли с момента вынесения приговора, люди, неравнодушные к судьбе лейтенанта Аракчеева, не смирились с ситуацией и не опустили рук. Они продолжают действовать — каждый на своем месте, пользуясь любым подходящим случаем для разговора о судьбе лейтенанта. И, как показывает жизнь, их усилия не проходят даром. Правда, справедливость и неравнодушие, при определенной поддержке общественности, оказывается, еще способны влиять на волю властей.

При вынесении приговора в отношении Аракчеева и Худякова были проигнорированы показания 25 свидетелей, а также результаты пяти баллистических экспертиз, из которых однозначно следует, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Е. Худякова, ни к автомату С. Аракчеева, ни вообще к какому-либо оружию воинской части 3186, представленному на экспертизу. В одном из трупов убитых есть "слепое" пулевое ранение. Это значит, что пуля убийцы — ключевая улика — находится в теле убитого. Извлечь пулю и подвергнуть ее баллистической экспертизе — обычное и обязательное следственное действие в таком случае. Ведь именно экспертиза этой пули дала бы однозначный и окончательный ответ на вопрос о причастности обвиняемых к этому убийству. Но этого почему-то сделано не было ни сразу после обнаружения убитых, ни позже. А на все ходатайства стороны защиты о такой экспертизе ответ был один — по исламским законам эксгумацию проводить нельзя. Родственники убитых, чеченские власти категорически против эксгумации. "Народные традиции" были противопоставлены букве закона и победили закон.

После того, как коллегия присяжных — двумя разными составами — дважды оправдала офицеров, дело было возвращено на третье рассмотрение, причем Верховный суд РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ, почему-то счел возможным вовсе лишить Аракчеева и Худякова права на суд присяжных, и направил дело на единоличное рассмотрение судье Северо-Кавказского окружного военного суда.

О ходе процесса вспоминает адвокат Сергея Дмитрий Аграновский: "За весь процесс судья Цибульник В.Е. не удовлетворил ни одного нашего сколько-нибудь значимого ходатайства, не удовлетворил даже ходатайства, обязательные к удовлетворению — такие, как допрос специалиста, явившегося в зал суда по инициативе стороны. При этом противоположная сторона находилась в режиме наибольшего благоприятствования, и ни о какой реальной состязательности сторон не могло быть и речи".