Читаем Газета Завтра 947 (4 2013) полностью

Теория . Сталин перед смертью Чеснокову: «Вы в ближайшее время должны заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!»


Vadlong , time datetime="2013-01-23 07:07:07.643885" 23.01.2013 07:07 time

Игорёша. Хочу тебя обнадёжить. Недержание ИНФЫ сейчас успешно лечится отлучением пациента от компутера. Не исключён нервный срыв, как сопутствующее недомогание. Тогда прописывают серебрянную пулю.


Krasapeta , time datetime="2013-01-23 11:46:52.887353" 23.01.2013 11:46 time

комментарий скрыт


Krasapeta , time datetime="2013-01-23 13:45:02.407413" 23.01.2013 13:45 time

(без мата)

Да какой там, в жопу Сталин? Ну, кому он нужен? Вот идите и любого спросите. Судя по его делам, он либо глуп, как пробка, либо провокатор. Да и никогда я не поверю, что какому-то сраному воришке позволят выбиться в "Главари". Тоже самое касаемо и Гитлера. Уже доказано, что Гитлер был холуем американских банкиров. Тех самых банкиров, которые управляли Рузвельтом и само собой и Сталиным. Только полный контроль элит над этими марионетками мог дать идеальную почву для их расцвета. Война - это сито, через которое пропускаются лишь безвольные и немощные, женщины и дети и на всё согласные рабы. А активная и волевая часть народа уничтожается в боях. А тех, кто поумнее их перед самой войной уничтожают. Что Сталин собственно и сделал. Он с Гитлером устроил бойню народов. Не за Родину, не за блага и не за территории. Эта бойня была на обезлюдивание территорий. Посмотрите сейчас в окно. Вы увидите тоже самое! Телевизор пестрит войнами и конфликтами. Только тогда в 40-е главную опасность для американских элит представлял немецкий народ. Вот его и стравили с русским народом, который к тому времени после кровавых революций и сталинских чисток уже был обескровленным и ручным. Идея стравливания "отмороженных на голову" народов в определенных ситуациях может и хороша. Но когда это касаемо русского народа, то я против этого категорически. Русский народ, хоть и быдловат (годы советской власти даром не прошли), но не злобен генетически. Это только европейским фашистам свойственно детей врагов в костер бросать. У них в мозгах уже давно все люди оделяться на сорта и категории. А вот русский народ не такой. И я против использования русских людей в качестве "пушечного мяса". Если даже наш народ глуповат, туповат и ведется толпой на всякое фуфло, это не должно означать, что мы родились только для того, чтобы быть "торпедами" в чужих руках. А Сталин - это говно! Трусливое молчаливое говно, которое по большей части только молчал и разговаривал заготовленными штампами. А тех, кто его не понимал, он уничтожал. Гибель его старшего сына несколько размазывает картину. Но кто же скажет правду, при каких обстоятельствах он умер? Даже случайная смерть сына Сталина в быту имела бы в те времена героическую подоплеку. И уж точно он не попадал в плен и не был расстрелян в том виде в котором нам подают. По здравой логике Гитлер должен был сделать из этого большое пропагандистское шоу, а не тихо расстреливать в Гестапо. В любом случае геройски погибший сын Сталина не может закрыть изуверства отца над русским народом. Заокеанские элиты наш народ всегда использовали в кровавых разборках на свей стороне. Дружески похлопывая по плечу, они в конечном итоге вытирали об нас ноги, вовремя прикармливая, всю нашу верхушку.


Viktor , time datetime="2013-01-23 14:42:42.422705" 23.01.2013 14:42 time

Ты про себя всё сказала: "быдловата, туповата, глуповата".


ariana000 , time datetime="2013-01-23 14:08:25.202664" 23.01.2013 14:08 time

У русского народа есть два извечных врага - международная финансовая банда с их верными вассалами из своих дураков (Сталин, Гитлер) и

иудо-христианство.


Серафим Григорьев , time datetime="2013-01-23 03:27:58.942591" 23.01.2013 03:27 time

Ф У Ж Е Р В О Д К И

Познакомился я с офицером личной охраны Сталина – капитаном Борисовым. Парень из глухой деревушки – и был приставлен охранять дачу Верховного Главнокомандующего! Зима 1941 года. Вождь подъезжает на машине к воротам, и видно, что он в расстроенных чувствах. А лейтенант Борисов замерз и отдает ему честь в м е х о в о й р у к а в и ц е!

«Товарищ Сталин заметил это. И я к выполнению данной задачи более не привлекался», - просто объяснил нам ситуацию ветеран НКВД. Где он был во время войны – знают только архивы ФСБ. Борисов об этом не стал рассказывать. А перенесся сразу в май 1945 года, на знаменитый прием в Кремле.

«Товарищ Сталин угощал каждого Маршала отдельно водкой или коньяком. Видно ему доложили о вкусах военоначальников, и он с официантом неспешно обходил зал, сияющий золотом погон и Золотыми звездами Героев Советского Союза. Угостил Георгия Константиновича Жукова, Покрышкина, Кожедуба и многих других. Я стою у колонны…И вдруг он подносит полный хрустальный фужер водки – мне!

Я докладываю:

- Старший лейтенант Борисов! Товарищ Сталин, я на службе...

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика