Газета Завтра 948 (5 2013)

Чаще всего результат деятельности участников производственного процесса распределяется после реализации товара , но это не принципиально , поскольку может иметь место и авансирование в силу того, что реальным владельцем ВСЕГО является ФИНАНСИСТ , банкир , который кредитует всё производство .

Выручка от продажи товара распределяется как правило так :

Ссудный процент .

Зарплата рабочему , инженеру , менеджеру по организации производства , транспортные расходы , приобретение сырья , оплата амортизации оборудования (лизинг) ,

Приобретение новой техники , затраты на обеспечение техники безопасности , затраты на досуг , повышение квалификации работников , модернизация оборудования , расширение производства , затраты на повышение производительности труда (в том числе приобретение и модернизация оборудования) , строительство дорог , налоги , благотворительная деятельность , затраты на культурную сферу , на спорт и оздоровление работников , возможно и других жителей города .

Рабочий стоит в общей цепи и его эксплуатация мало чем отличается от эксплуатации других участников производственного цикла .

Степень вознаграждения определяется главным менеджером по квалификации , по вкладу в общий процесс , по степени незаменимости и стоимости самой жизненной силы каждого участника производственного процесса .

Кто же является в данном случае эксплуататором ?

И какова степень эксплуатации ?

Это вопрос сложный и требует отдельного рассмотрения .

Возможен и другой вариант производственного процесса .

Производственный процесс кредитует само государство . Но всё остальное происходит примерно по той же схеме .

Только определяет степень вклада в процесс производства не тот , кто заинтересован в максимальной прибыльности предприятия , т.е. его владелец , капиталист , а бюрократ .

В данной схеме процесс присвоения созданной таким же трудовым коллективом прибыли от реализации продукта , происходит там же , где и при капитализме , в момент определения вклада , вложенного в производство товара .

Но при совке разница в зарплатах была не столь ощутимой , как при капитализме .

Компенсация недополученной прибыли происходила за счёт спец распределителей .

А так же за счёт доступа к подсобкам баз и магазинов , где эксплуататоров ожидали недорогие , добротные , как правило импортные , товары . А так же возможность выехать за границу и качественно и не дорого отоварить свои деревянные , бесполезные в условиях тотального дефицита рубли .

Чуйство благополучия и превосходства питается не количеством бабла в кармане , а разницей между количеством его в твоём кармане , относительно кармана соседского ,а ещё более ощущением власти над товарами и людьми .

Таким образом мы приходим к тому выводу , что эксплуатировать людей можно самым различным способом , а присвоением чужой собственности может являться купля рабочей силы , купля рабочего времени , купля труда рабочего , назначение заработной платы сверх своего вклада в дело производства , использование спец распределителей , т.е. использование РЕЗУЛЬТАТА труда рабочего , к которому сам рабочий доступа не имеет .

К этому можно добавить незаконные и полу законные методы перераспределения результатов труда рабочего , но это уже другая тема .

Говорить же на эту тему с совками нет никакого смысла .

Они сразу скажут , что коммунизимь – это светлое будущее , идеал , недостижим на практике , но зовущий как сама мечта , поэтому Маркс самый великий из всех Христианов и самый сказочный из всех Андерсонов , и этот идеализм сродни марксистскому материализму , поскольку нисколько ему не противоречит , а только дополняет и возвышает , и вообще марксизимь не есть закостенелое … что он находится в развитии и …

И этой трепологии не будет ни конца ни края .

Хазар

COBOK , time datetime="2013-01-30 09:14:28.790578" 30.01.2013 09:14 time

На мой взгляд, Александр Андреевич подставляется под удары фурумчан. Может быть специально? Ну, если так хотел, тогда начну с нелепостей, несоответствий, слабостей в утверждениях, которыми усеяна статья. С самого начала: «Русские приняли наказ освоить и пустить в оборот самые дикие и неухоженные, не пригодные для обитания земли»

Ничего и ни от никого русские, конечно, не получали, никаких наказов. На самом деле тут есть два варианта:

Племена славян были вытеснены более сильными, агрессивными и более жестокими народами-конкурентами с более комфортных для проживания земель Европы, Азии и Африки. Ушли сюда в поисках найти здесь возможность спокойного без войн труда на земле, с помощью которого могли прокормить себя и свои семьи без необходимости кормить еще и кого-то более наглого и кровожадного паразита промышляющего разбоем. Но и здесь в покое их не оставили и даже наоборот. И второй вариант, который имеет место быть, народы и славянский народ никад не вытеснялся, а остался здесь несмотря на всемирное похолодание постигшее в свое время Землю, и является осколком великой северной цивилизации.