Читаем Газета Завтра 960 (14 2012) полностью

О де Голле. Это был величайший государственный, политический и военный деятель Франции. Именно он после предательства Петена возглавил французское сопротивление Гитлеру. Именно де Голль всегда был сторонником прочной советско-французской дружбы. Именно де Голль вывел Францию из военной структуры НАТО (Франция Саркози опять туда вошла!). Именно де Голль первым заявил о долларе как об искусственно раздутой бумажке, против которой нужно сплотиться и которую нужно уничтожить. И именно за это американцы устроили во Франции мятеж и в 1969 году де Голль был свергнут.

О Карле Бруни, так называемой жене Саркози. Вы говорите – топ-модель. Что такое топ-модель и как таковыми становятся, всем хорошо известно и понятно. Впрочем, каждый, конечно, выбирает то, что ему по душе. Главная вина Саркози, понятное дело, не в этом. Саркози – это прежде всего убийца великого Каддафи. Именно Саркози организовал преступную агрессию НАТО против Ливии и довёл свой преступный замысел до конца.

Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать Вам, дорогая Септима.

Очень приятно было с Вами побеседовать – пусть хотя бы и виртуально.

С уважением,

Ваша Катя


septima , time datetime="2012-04-04 18:17:54.047060" 04.04.2012 18:17 time

Катерина. Я не сторонница преувеличений типа "ганиальный" и "великий", как вы величаете всех, кто вам нравится. Каждый может быть и таким и этаким, в зависимости от ситуации. " Если платяную щетку назвать млекопитающим, это еще не значит, что она стала млекопитающим". Угадаете, чьи слова?

В 1969г. во Франции были настоящие студенческие волнения "гош", к которым США не имели никакого отношения.

Лермонтов еще написал стихотворение "Воздушный корабль" о Буонопарте. Императора идеализировали в ту эпоху романтизма, как это делал и Байрон. Что не мешало Наполеону быть убийцей миллионов, именно поэтому французы не похоронили его в Пантеоне, а в доме Инвалидов.


victor1960 , time datetime="2012-04-04 22:07:42.285881" 04.04.2012 22:07 time

Екатерина. Вы забыли или упустили вопрос об Алжире и роли Генерала в сём значимом событии. Также, с этим связано и количество покушений на де Голля. И нынешнее положение Франции, оккупированной арапцами. Маршала Петена так же стоит оценить как и коллоборационизм в принципе. Кутузов - масон и гнида.О Саркозявке упоминать - моветон. Я как-то всем форумчанам задавал вопрос - а твой президент - может так жить и умереть, как Муаммар? Лермонтов - мразь, параноик. Дорогая Катя, не смотрите Вики, - это отстой. Обращайтесь к источникам. Будьте благополучны. Могу скитнуть сцылы не на гнилой тырнет, а на киги. Извините за сумбур в изложении. Как говорил Маугли у Редъярда Киплинга - мы с тобой одной крови. Ты - и - я.


VSvetin , time datetime="2012-04-05 08:55:05.247886" 05.04.2012 08:55 time

Нет, Виктор, ты не прав. Лермонтов редкий гений, погибший молодым и, естественно, не успевший изжить юношеский максимализм. О Кутузове я бы тоже не торопился судить в духе мухинского форума. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Очень сложный вопрос и с маршалом Петэном. Мне долгое время не давала покоя фраза Кейтеля, зашедшего в присутственное место для подписания безоговорочной капитуляции и очень удивившегося, увидев там французов в военной форме: "Как! Мы и французам проиграли?". Я-то думал, что Кейтель считал, что французов-то немцы точно победили. А все оказалось глубже. Кейтель удивился потому, что французы, начиная с 40 года были всю войну немцам молчаливыми СОЮЗНИКАМИ. Работали на них, воевали в их рядах, замещали у станков в Германии ушедших на фронт немецких рабочих. А Петэн в Виши несколько лет воспитывал во французах НАЦИОНАЛИЗМ, сохраняя национальный дух народа. В конце-концов Гитлер это пресек. Передача скользкой фрацузской легитимности от Петэна Де Голлю была не просто логичной, была единственно возможной. Без Петэна Де Голлю нечего было бы принимать, а без Де Голля Франция так и осталась бы в числе ПОБЕЖДЕННЫХ стран. Выкрутились французы, вполне в духе своих умелых девок.


derevianny_gost , time datetime="2012-04-04 16:14:42.692334" 04.04.2012 16:14 time

Не так уж и плох путинский режим - не такая уж дальняя и опасная экспедиция из Москвы в Тулу на поиски русского хозяина.


Roman Nosov , time datetime="2012-04-04 18:30:30.983543" 04.04.2012 18:30 time

Джулия плшет: "Где правда про СССР , который развалился по причинам ОТКАЗА русских тащить его на себе и дальше ? Где правда о надорванной нации и её нуждах ? Где правда о ясном посыле, который народ шлёт проклятой власти ? Где правда о мировых проблемах, диктующих жёсткие условия тем, кто хочет выжить , сохранить свою страну и развиваться дальше?

Во-первых: Говоря о русских, отказавшихся тащить СССР, - Вы кого имели ввиду? Неужели Кравчука,Шушкевича,Гайдара,Бурбулиса,козырева,Шахрая и иуду ЕБНа?

Во-вторых: Вы газету "Завтра" читали когда-нибудь? Много лет там в каждом номере и говориться о нуждах народных и национальных интересах!!!

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Публицистика / Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука