Газета Завтра 978 (35 2012)

столь милой сердцу Проханова новой Российской Империи, которую он спит и видит.

Но выдавать свои сны за предстоящее скорое БУДУЩЕЕ РОССИИ - удел мечтателей.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-08-29 07:10:20.558534" 29.08.2012 07:10 time

Прямо наваждение какое-то.

Тут вот выпрыгнула на люди Ирина Прохорова http://www.forbes.ru/forbes-woman/liderstvo/102495-gosudarstvo-ne-mozhet-ponyat-chego-ono-hochet-ot-obrazovaniya# А она возглавляет культурный Фонд Прохорова. И знаете как он себя презентовал при открытии? РАСЧЛЕНЁНКОЙ. Красиво сделанной, но РАСЧЛЕНЁНКОЙ. У меня сохранился презентационный буклетик, который разбросали по почтовым ящикам. Он в виде фотографии - детская пяточка в старческой пригоршни. По городу тоже были развешаны такие же огромные фотографии. Жуть от них брала, хоть они и красивые, поэтому общественность возмутилась.

И выпрыгнула Прохорова как-то вовремя, потому как газхета "Завтра" в последнее время представляет такую же РАСЧЛЕНЁНКУ, только выполненную в иной форме. Делягин, Кургинян, Хазин, Джемаль... И все показывают только ЧАСТЬ, только ФРАГМЕНТ какой-то ОБЩЕЙ КАРТИНЫ МИРА.

А теперь вот сам редактор уже открыто пишет о РАСЧЛЕНЁНКЕ и мечтает как-то всё собрать в живой организм. Правда, как не знает. В сказках ведь для этого нужна МЁРТВАЯ ВОДА (Привет КОБе)

Вы знаете, у меня есть она. http://samlib.ru/b/burjachenko_n_m/zaveschanie.shtml Тут коротко, один листочек. Это МОДЕЛЬ СССР. Она и есть МЁРТВАЯ ВОДА.

И МОДЕЛЬ эта АДЕКВАТНАЯ. Знаете почему? А потому что оказывается она в голову пришла не мне одной.

"В советском государстве действовала особая финансовая система из двух "кон-туров". В производстве общались безналичные (в известном смысле "фиктивные") день-ги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачетами. По сути, в СССР отсутствовал ссудный процент. На рынке потреби-тельских товаров обращались нормальные деньги , получаемые населением в виде зар-платы, пенсий и т.д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать ин-фляции. Такая система могла эффективно действовать - при условии жесткого запрета на смешение двух контуров (запрета на перевод безналичных денег в наличные).

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Мас-штаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулиро-вать лишь внутри страны (это была в известном смысле "квитанция", по которой каж-дый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности - в форме низ-ких цен). Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отноше-нию к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли" (С. Кара-Мурза)

По-моему эта МОДЕЛЬ даёт возможность понять что у нас было не так и почему у нас не получилось общества, где было бы обеспечено СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО как УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ВСЕХ.

И если Делягина, Кургиняна, Хазина, Джемаля, Кара-Мурзу, православных … и Прохорова… да В РАМКИ ЭТОЙ МОДЕЛИ, то у них и конфликта-то никакого не должно быть. Ну в самом деле, неужели г. Прохоровы против СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО? По-моему ДАЖЕ они не против.

Правда там у меня об обществе ДВА В ОДНОМ, а это неправильно. Ведь надо объединить мир. А это ТРИ В ОДНОМ. Но сначала надо бы разобраться с СССР.

COBOK , time datetime="2012-08-29 09:28:08.377929" 29.08.2012 09:28 time

Я не понял, Нина Михйловна, что же дает понять модель двухконтурной финансовой системы из-за чего не получилось "свободного развития каждого, как условие развития всех". Поясните. А Прохоровы, я думаю, убеждены в другом, а имнно в том, что "шапка должна быть по Сеньке", и Сенька этот отнюдь не обязательно самый работящий и добросовестный. И что же это за псевдокапитализм, в котором нет частной собственности?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-08-29 09:37:44.608236" 29.08.2012 09:37 time

А что давала понять модель солнечной системы, а что давала понять модель атома и т.д?

А в чём убеждены Прохоровы вы знать не можете.

K.lvbkf , time datetime="2012-08-29 10:49:01.109235" 29.08.2012 10:49 time

Просто модель была серьезная и строго наказывала.За спекуляции - в тюрьму.А иностранцы все сплошь спекулянты.На рубль не поспекулируешь.

papenkow , time datetime="2012-08-29 13:38:39.655675" 29.08.2012 13:38 time

Нина Михайловна Буряченко, 29.08.2012 07:10

//////////////////

Цитата: "Но сначала надо бы разобраться с СССР."

..................................................

Согласен, что надо бы разобраться с СССР, а точнее с его историей относительно

краткого бытия и блицраспада, но исключительно на строго научном уровне, а не

на уровне эмоций всех цветов и оттенков. А разобравшись с этим, можно будет

и прогнозировать БУДУЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ. Один из вариантов

такого устройста - НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Таково моё оценочное мнение.