Читаем Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли полностью

Весной и летом 2003 года критика в адрес президентской администрации, поверившей лжи относительно ядерных возможностей Ирака, достигла такого накала, что даже президент Буш уже не мог просто ее игнорировать или положить конец вопросам, продолжая безудержно врать. Первым делом он попытался сделать козлом отпущения директора ЦРУ Джорджа Тенета. «ЦРУ одобрило послание президента о положении в стране, — вынужден был заявить в июле Тенет. — В своем управлении за выдачу одобрений отвечаю лично я. И... президент имел все основания верить, что представленный ему текст является верным. Эти шестнадцать слов [относительно африканского урана] вообще не следовало включать в текст обращения, написанного для президента».

Но затем были обнародованы октябрьские доклады, из которых стало ясно, что ЦРУ и Тенет отговаривали Белый дом от ложных заявлений. И хотя первоначально Белый дом внял советам Тенета, впоследствии Буш постоянно повторял ложь об Ираке, причем самым выразительным случаем стало послание о положении дел в стране. Следующим козлом отпущения стал заместитель Кондолизы Райс Стивен Хэдли, сказавший, что это он одобрил текст январского обращения Буша. Это заявление оказалось настолько хромым, что в конце концов Буш на одной из редких пресс-конференций 30 июля признался — он, только он один отвечает за каждое слово, слетевшее с его уст. Уже то, что эти слова нужно было произнести, должно заставить всю страну задуматься: достоин ли этот человек быть лидером свободного мира, или же ему лучше стоять на раздаче лжи в закусочных Уэйко

[113]?


Блюдо № 2. Ложь с сыром: «Ирак располагает химическим и бактериологическим оружием!»

В своем выступлении 7 октября 2002 года в Цинциннати Джордж У. Буш предложил следующую свежеприготовленную ложь: «Кое-кто спрашивает, насколько серьезной является эта угроза для Америки и всего мира. Угроза значительна и с течением времени становится все более серьезной. Раз нам уже сегодня известно, что Саддам Хусейн располагает опасным оружием — а нам это известно, — имеет ли смысл миру ждать, когда он станет еще сильнее и создаст еще более опасное оружие?» Затем, всего через несколько месяцев, Буш добавил сыру: «Наши источники сообщают, что Саддам Хусейн недавно разрешил командирам полевых частей использовать по своему усмотрению химическое оружие — то самое оружие, которого, как не перестает заверять нас диктатор, у него нет».

Ну кто, услышав такое, не захотел бы разбомбить этого сукина сына Саддама? Государственный секретарь Колин Пауэлл пошел еще дальше — он заявил, что иракцы не просто стряпают химическое оружие, они поставили этот процесс на колеса!

«Наибольшее беспокойство из информации, содержащейся в толстой папке разведданных относительно иракского бактериологического оружия, вызывает существование передвижных предприятий, которые можно использовать для изготовления компонентов бактериологического оружия, — поведал Пауэлл Организации Объединенных Наций. — Нам достоверно известно о существовании по крайней мере семи таких передвижных бактериологических лабораторий».

И далее он сообщил такие подробности... Не может быть, чтобы он говорил неправду!

«...Ракетная бригада, расположенная в окрестностях Ирака, распределила по различным местам пусковые установки и боеголовки, содержащие боевое бактериологическое оружие... Большая часть пусковых установок и боеголовок укрыта в больших пальмовых рощах... Каждые четыре недели подразделения бригады меняют дислокацию, чтобы затруднить обнаружение.

По самым умеренным оценкам, Ирак в настоящее время располагает арсеналом, насчитывающим от 100 до 500 тонн боевых химических веществ. Этого достаточно, чтобы наполнить боеголовки 16 000 тактических ракет».

Однако после вторжения в Ирак американская армия не смогла обнаружить ни одну из этих «передвижных лабораторий». В конце концов, пальм, под которыми их можно спрятать, так много, что нужно ли винить наших солдат в том, что они так ничего и не нашли? Не смогли мы отыскать и следов химического или бактериологического оружия, несмотря на то, что 30 марта 2001 года министр обороны Дональд Рамсфелд заявил в программе «На этой неделе», транслировавшейся по каналу Эй-би-си: «Нам известно, где оно находится. Оно сосредоточено в районах вокруг Тикрита и Багдада, а также к востоку, западу, югу и северу от них». Отлично, до чего же точное определение! Теперь-то мы непременно все найдем! Спасибо, Сумасшедший Болванщик!

Наконец 5 июня 2003 года Джордж У. Буш объявил: «Недавно мы обнаружили два передвижных завода по производству бактериологического оружия, способных изготавливать бактериологические компоненты. Этот человек [Саддам Хусейн] десятилетиями прятал орудия массового убийства. Он знал, что наши инспекторы их ищут».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное