Читаем Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли полностью

Людям, живущим в этой стране, ненавистна сама идея войны. Подавляющее большинство мужской половины населения никогда не служило ни в каких военизированных формированиях и не имеет ни малейшего желания служить в них. Жители этой страны ненавидят оружие и поддерживают все усилия, направленные на запрет права на владение личным огнестрельным оружием.

Граждане решительно выступают в поддержку профессиональных союзов и прав трудящихся. Они твердо знают, что от корпораций не нужно ждать никакого добра, и не доверяют им.

Большинство жителей страны поддерживают идею равноправия женщин и выступают против любых попыток правительства и религиозных организаций установить контроль над рождаемостью.

Подавляющее большинство людей страны, о которой я говорю, считают, что гомосексуалисты и лесбиянки должны пользоваться такими же правами, что и люди нормальной половой ориентации, и не должны подвергаться дискриминации ни в каких сферах жизни.

В этой стране почти все требуют более жестких законов, обеспечивающих чистоту окружающей среды. И сами граждане каждодневно делают все от них зависящее, чтобы сократить количество бытовых отходов и уменьшить выбросы в окружающую среду.

Эта страна придерживается настолько левых взглядов, что 80 процентов ее населения выступают за всеобщее здравоохранение и многонациональные студенческие городки в университетах.

Страна, про которую я рассказываю, настолько верит в хиппи, во всеобщую любовь и прочий рок-н-ролл, что лишь четверть населения призывает сажать в тюрьму всех, кто употребляет наркотики, — возможно потому, что сорок один процент граждан (вслед за своим президентом) признались в том, что хотя бы раз в жизни пробовали наркотики! А что касается священного таинства брака, то число людей, живущих вместе и неженатых официально, за прошедшее десятилетие возросло на семьдесят два процента, причем у сорока трех процентов из них есть дети.

Уверяю вас, эта страна настолько красно-розово-коммунистическая, что консервативная партия никогда не может получить на выборах больше двадцати пяти процентов голосов, а большинство граждан называют себя или сторонниками либеральной партии, или, что еще хуже, независимыми или анархистами (последние вообще отказываются ходить на выборы!).


Итак, где же находится эта утопическая страна, о которой я вам рассказал, эта страна либералов и левых, пацифистов и любителей живой природы (и как скоро мы с вами попадем туда)?

Это Швеция?

Тибет?

Луна?

Нет! Незачем отправляться на Луну, потому что... вы уже в этой стране! Эта «Страна левого рая», о которой я только что говорил, не что иное, как... Соединенные Штаты Америки!

Вы удивлены? Не верите? Наконец-то убедились, что у меня в голове раскрутился последний винтик? Я вас не виню. Трудно представить себе США иначе как страну, в которой правит консервативное большинство, как нацию, мораль в которой определяет «Христианская коалиция»[163], как народ, не изменившийся со времен своих предков-пуритан. Вы только посмотрите, кто хозяйничает в Белом доме! И какой высокой степенью поддержки он пользуется!

Однако холодная, горькая правда — и самая строжайше охраняемая политическая тайна нашего времени — заключается в том, что американцы придерживаются гораздо более либеральных взглядов в вопросах, касающихся их образа жизни и позиции по основным текущим политическим и социальным проблемам. И вам не нужно полагаться в этом исключительно на мое слово — все это можно найти в результатах опросов общественного мнения. Одни только факты и ничего, кроме фактов!

А теперь попробуйте сказать это какому-нибудь либералу, и тот не просто презрительно усмехнется (либералы давным-давно перестали смеяться, и это тоже является частью проблемы), он покачает головой и повторит заклинание, усвоенное из средств массовой информации, которые изо дня в день вдалбливают ему, что либералы принадлежат к проигравшим: «Америка стала консервативной!» Попросите любого человека, придерживающегося либеральных взглядов, дать характеристику Америки, и вы услышите в ответ ругательства по поводу того, что мы живем в стране пикапов с подвешенными ружьями и поднятыми флагами[164]. Вам расскажут пораженческим тоном о том, что будет еще хуже, и обреченно призовут в течение еще четырех лет есть то же дерьмо, которым нас кормили последние четыре (а может быть, четырнадцать или сорок) лет.

Правые должны ликовать всякий раз, услышав подобные капитулянтские заявления. После этого они вдалбливают такие пессимистические настроения еще глубже, хватая первый подвернувшийся под руку молоток. Да! Америка поддерживает войну! Да! Америка любит своего Вождя! Да, вся Америка вчера вечером смотрела «Холостячку»[165]! Так что если ныне являешься частью этой «всей Америки», заткнись, твою мать, и поскорее забейся в телефонную будку вместе с остальными членами клуба поклонников Ноама Хомского[166], жалкий неудачник!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену