Читаем Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи полностью

312 Annuaire diplomatique de l’Empire de Russie pour l’annйe 1864. P. 189–198.

313 Московские ведомости. 10 июля 1863 г. № 150. С. 1–2.

314 Письма Ф. И. Тютчева к его второй жене, урожд. баронессе Пфеффель // СиН. Пгр., 1916. Кн. 21. С. 197.

315 Милютин Д. А. Воспоминания. 1863–1864. М., 2003. С. 212–214.

316 Восстание 1863 года. Материалы и документы. Переписка наместников королевства Польского январь – август 1863 г. С. 331.

317 Милютин Д. А. Воспоминания. 1863–1864. М., 2003. С. 218.

318 Русский инвалид. 6/18 сентября 1863 г. № 195. С. 833.

319 Милютин Д. А. Воспоминания. 1863–1864. М., 2003. С. 276–277.

320 Тэйлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе 1848–1918. М., 1958. С. 171.

321 Annuaire diplomatique de l’Empire de Russie pour l’annйe 1864. P. 199.

322 Ibid. P. 205.

323 Московские ведомости. 5 мая 1863 г. № 97. С. 1.

324 Московские ведомости. 14 мая 1863 г. № 103. С. 1.

325 Нольде Б. Э. Внешняя политика. Исторические очерки. Пгр., 1915. С. 183.

326 Ревуненков В. Г. Указ. соч. С. 285.

327 По словам Д. А. Милютина, во Франции русофобия дошла до мономании. См.: ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 13. Ед. хр. 4. С. 176.

328 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 3. С. 179.

329 Шильдер Н. К. Граф Э. И. Тотлебен. Его жизнь и деятельность. СПб., 1885. Т. 1. С. 522.

330 Русский инвалид. 15/27 января 1863 г. № 11. С. 50.

331 Современная хроника России // ОЗ. 1863. № 2. С. 44.

332 Московские ведомости. 1863. 15 янв. № 11. С. 2.

333 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 3. С. 279.

334 Ведомость судам, находящимся в заграничном плавании // Морской сборник (далее МС). 1863. № 3. С. 48–49; Ведомость судам, находящимся в заграничном плавании // МС. 1863. № 5. С. 247–248.

335 Спуск однобашенных броненосных лодок «Лава», «Перун» и «Тифон», двухбашенной лодки «Смерч» и 24-пушечной батареи «Не тронь меня» // МС. 1864. № 7. С. 1–2; Спуск броненосного фрегата «Севастополь» // МС. 1864. № 9. С. 1–2.

336 Мордовин П. Русское военное судостроение в течение последних 25 лет // МС. 1881. № 10. С. 67, 69.

337 Русские броненосцы // МС. 1865. № 1. С. 7, 16.

338 Русский инвалид. 10/22 августа 1863 г. № 175. С. 750.

339 Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л., 1988. С. 245.

340 Там же.

341 Столетие Военного министерства 1802–1902. СПб., 1914. Т. 4. Главный штаб. Исторический очерк. Ч. 3. Кн. 1. Отдел. 2. Комплектование войск с 1855 по 1902 г. С. 56, 60.

342 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 4. С. 4.

343 Там же. С. 108.

344 Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в 1914–1918 гг. М., 1922. Ч. 2. С. 96–98.

345 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 4. С. 4.

346 Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История-статистика. СПб., 1882. Т. 2. С. 195.

347 Там же. С. 115, 117.

348 Термин «партизан» я употребляю в привычном для нас значении ХХ века, тогда как для офицера ХIХ века партизанский отряд – это часть регулярной армии, выполняющая диверсионные или какие-то другие задания в тылу противника в форме своей армии, то есть на законных (для ХIХ века) основаниях: «Партизанская война представляет самостоятельные действия выделенных армией отрядов, прервавших с ней связь, хотя бы и временно, преимущественно в тылу» (ВЭ. Т. 17. Пгр., 1914. С. 308.). Кстати, все войны ХХ века, в которых регулярные армии сталкивались с вооруженным сопротивлением народа, продемонстрировали зыбкость и неясность границы между терминами «бандит» и «партизан», так что и сегодня их использование зависит от политики, а не от права.

349 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 3. С. 248.

350 Там же.

351 Там же. С. 72.

352 Там же. С. 77.

353 Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908. С. 169.

354 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 4. С. 293.

355 Там же.

356 Там же. С. 294.

357 Газенкампф М. А. Мой дневник… С. 281.

358 РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. № 362–386. Л. 6 и об.

359 Там же. Л. 1, об. 2.

360 Там же.

361 РГВИА. Ф. 544. Оп. 1. Ед. хр. 601. Л. 1 и об.

362 Там же. Л. 2.

363 Обручев Н. Н.

Сеть русских железных дорог, участие в них земства и войска. СПб., 1864. С. 75.

364 Современное обозрение. Несколько числовых данных о возрастах офицеров нашей армии // ВС. 1865. № 1. С. 56.

365 РГВИА. Ф. 544. Оп. 1. Ед. хр. 615. Л. 3 и об.

366 Там же. Л. 12 и об.

367 Там же. Л. 17.

368 РГВИА. Ф. 544. Оп. 1. Ед. хр. 621. Л. 10.

369 Там же.

370 Газенкампф М. А. Устройство Генерального штаба в первостепенных европейских армиях. СПб., 1884. Вып. 1. С. 2.

371 Об этом см.: Айрапетов О. Р. Испытание войной: реформы и вооруженные силы России и Турции в 1860–1870-е гг. // Российская история. 2016. № 6. С. 21–27.

372 Редигер А. Комплектование и устройство вооруженной силы. СПб., 1900. С. 276.

373 Клаузевиц К. 1806 год. М., 1937. С. 15.

374 Редигер А. Указ. соч. С. 28.

375 Шапошников Б. М. Мозг армии. М., 1927. Кн. 1. С. 127.

376 Там же.

Перейти на страницу:

Похожие книги

120 дней Содома
120 дней Содома

Донатьен-Альфонс-Франсуа де Сад (маркиз де Сад) принадлежит к писателям, называемым «проклятыми». Трагичны и достойны самостоятельных романов судьбы его произведений. Судьба самого известного произведения писателя «Сто двадцать дней Содома» была неизвестной. Ныне роман стоит в таком хрестоматийном ряду, как «Сатирикон», «Золотой осел», «Декамерон», «Опасные связи», «Тропик Рака», «Крылья»… Лишь, в год двухсотлетнего юбилея маркиза де Сада его творчество было признано национальным достоянием Франции, а лучшие его романы вышли в самой престижной французской серии «Библиотека Плеяды». Перед Вами – текст первого издания романа маркиза де Сада на русском языке, опубликованного без купюр.Перевод выполнен с издания: «Les cent vingt journees de Sodome». Oluvres ompletes du Marquis de Sade, tome premier. 1986, Paris. Pauvert.

Донасьен Альфонс Франсуа Де Сад , Маркиз де Сад

Биографии и Мемуары / Эротическая литература / Документальное