Геополитика: Как это делается

События второй опиумной войны, в которой к англичанам присоединились и французы, уже непосредственно связаны с нашей страной[419]. Она произошла в 1858–1860 годах

[420]. Активно прибирая к рукам китайские земли, зимой 1860 года британцы готовили десант для занятия залива Посьет вблизи современного Владивостока, который тогда формально принадлежал Китаю[421]

. В итоге из Средиземного моря к берегам Китая приплыла сводная русская эскадра и 2 октября 1860 года был заключён Пекинский договор, всё Приморье отошло к России. Британские «партнёры» свою высадку, ясное дело, отменили[422]. Одно дело воевать с практически безоружными, по меркам того времени, китайцами, другое дело — столкновение с первоклассной сверхдержавой. Итак, русские хотят получить незамерзающий порт, англичане желают им во что бы то ни стало помешать. И Китай — как поле битвы геополитических гигантов

[423]. В итоге в ноябре 1897 года русские корабли, опередив англичан, заняли гавань Порт-Артура. Англия отреагировала классически — послала большую эскадру в Жёлтое море с требованием к Китаю передать Британии порт Вэйхайвэй недалеко от Пекина[424]

. После занятия Порт-Артура Россия стала постепенно наращивать своё морское могущество в этом регионе. Конец процессу положили русско-японская война 1904–1905 годов и поражения нашего флота в её ходе. Свой вклад в этот проигрыш России внесли и финансируемые из-за границы революционеры. Факт получения японских денег практически всеми революционными партиями историками не отрицается. Не хватает только понимания, что деятельность военного атташе Японии Мотодзиро Акаши (Акаси), который был «кассиром» и «заказчиком» терактов, саботажа, мятежей и бунтов первой русской революции, является не разовым эпизодом, а частью постоянной работы против России её геополитических соперников[425]. Деньги революционерам давали и до и после, дают сейчас и будут давать в будущем. И конца этому процессу не будет, пока наша страна сильна и могущественна, пока мы являемся центром Евразии и главной сухопутной державой.

В этой связи очень показательна и даже актуальна тональность статьи Ленина в самом первом номере знаменитой газеты «Искра» (декабрь 1900 года). Статья Владимира Ильича называется «Китайский вопрос». Её смысл очень напоминает статьи современных российских «оппозиционеров» и сводится к нехитрому постулату: вместо того чтобы тратить деньги на бессмысленные вещи (армия, флот, новые военные базы в Китае и т.д.), лучше увеличить пособия голодающим крестьянам (пенсии пенсионерам), расходы на образование и культуру (народное просвещение и пособия рабочим)[426]. Выглядит как будто логично. Но дело в том, что высокий уровень жизни и возможность спокойно учиться получают дети из тех стран, которые наращивают военный бюджет, ведут активную внешнюю политику и постоянно обновляют парк вооружений. Да и сам Ленин, придя к власти, начнёт делать то же самое — сохраняя и усиливая армию по возможностям разрушенной Гражданской войной России, искать союзников, потерянных в ходе русской смуты. Так устроена геополитика — будешь слабым, просто престанешь существовать. Как сказал один мудрый человек, станешь питательным бульоном для развития других народов. Поэтому вопрос, кто заказывал Ленину и другим «борцам за свободу» такие газетные статьи, в которых они призывали сначала к капитуляции России в войне с Японией, а потом и в Первой мировой, имеет простой ответ. Посмотрите, в каких странах издавались эти газеты, в каких странах жили революционеры, спросите себя, почему они никогда не требовали прекращения «империалистических действий» Англии или Франции? Почему в своей знаменитой работе «Капитал» Карл Маркс, проживший более трёх десятилетий в Лондоне и там похороненный, ни слова не сказал о ссудном проценте и банковском паразитическом капитале, весь свой «гнев» изливая на эксплуататоров, которые производили реальный продукт?[427] Почему ни строки не написал он о банкирах, которые уже начали процесс создания денег из воздуха? Потому что его и революционеров такие вот банкиры и финансировали и направляли рукой британских спецслужб. Отто фон Бисмарк ведь тоже был по-своему революционером…