Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов

Сам фюрер, помня опыт Первой мировой войны, стремился избежать ведения боевых действий на два фронта. Однако Германия в начале 1939 г. была еще не готова к полномасштабной войне с Советским Союзом, поэтому Гитлер в эти годы обдумывал возможность возвращения того положения вещей, которое было утверждено условиями Брестского мира, т. е. в первую очередь планировал захватить Украину. Для этого он, вероятно, рассчитывал использовать те же средства, благодаря которым ему удался аншлюс Австрии и захват Судетской области. Для реализации своих планов фюреру нужныи был пакт о ненападении с Францией и союз с Польшей. Это позволило бы Гитлеру сохранить свои западные границы.

Гитлер прекрасно понимал и то, что ни западные государства, ни СССР не могли помешать ему начать вторжение в Польшу. Запад смог показать это во время подписания Мюнхенского соглашения, и все его угрозы были обычной пропагандой. Против помощи со стороны Советского Союза выступало само польское правительство.

Признание Западом Советского Союза

Успехи советской дипломатии

Достаточно противоречивая политика западных государств, к тому же сильно обостренная провалившейся интервенцией Франции и Германии относительно России, в значительной мере мешала созданию новой антисоветской коалиции. Несмотря на это, настороженное и враждебное отношение к молодому Советскому государству продолжало сохраняться. Оно основывалось на происходивших в нашей стране социалистических изменениях, а также на двойных стандартах, которые зачастую использовала советская дипломатия. Москва, с одной стороны, была очень заинтересована в том, чтобы наладить с капиталистическими государствами нормальное, выгодное для обеих сторон сотрудничество, т. е. использовал принцип мирного сосуществования. С другой же стороны, Советское правительство открыто провозглашало идею всемирной революции, оказывало помощь коммунистическим движениям в разных государствах, которые стремились к нарушению стабильности в своих странах и захвату в них власти.

В подобных условиях наши отношения с другими странами развивались крайне неровно. И все же основным направлением внешней политики стало постепенное укрепление позиций Советской России на международной арене. Этому были три основных причины: во-первых, объективное состояние мировой экономики, из которой Россия оказалась на некоторое время выключена. Во-вторых, достаточно быстро увеличивалась мощь государства, а также росло ее влияние в Европе. В-третьих, Советское правительство с течением времени перестало надеяться на мировую революцию и постепенно перешло к политике мирного сосуществование стран с различными политическими режимами.

Когда в конце 1920-го – начале 1921-го г. Советское правительство подписало мирные договоры с Финляндией, Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей, то оно смогло выйти из международной изоляции. В 1921 г. были также нормализованы отношения с южными соседями: Турцией, Ираном, Афганистаном. Правительство большевиков аннулировало все долги, которые были у этих стран перед Российской империей. Иран, кроме всего прочего, получил в свое пользование российские концессии и имущество принадлежавшего Российской империи и подданым на всей территории Ирана, а также ему было позволено держать флот в Каспийском море. Был также подписан дружественный договор с Монголией, где в то время было сформировано революционное правительство. Эта страна надолго оказалась в сфере влияния Советского правительства.

10 марта 1939 г. состоялся XVIII съезд ВКП (б), на котором И. В. Сталин произнес обвинительную речь в адрес английских и французских лидеров, которых Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) обвинил в развязывании войны. В этом же своем выступлении он заявил о готовности к «политике мира» с Германией.

Индустриальные государства поначалу воздерживались от установления дипломатических отношений с Советским правительством и требовали в соответствии с нормами международного права возвращения дореволюционных долгов России, а также выплаты денег за национализированную собственность, принадлежавшую иностранцам. Москва была вынуждена признать часть этих долгов, однако связала их с требованиями по возмещению ущерба, нанесенного интервенцией.