Читаем Глаза Сфинкса полностью

Геродот утверждает, что лабиринт и пирамида расположены на берегу Меридского озера. Он описывает это озеро как «рукотворное чудо с охватом в 3600 стадий, по длине равном даже побережью Египта». В пересчете на сегодняшние меры длины озеро Геродота должно иметь периметр около 640 км. Для сравнения: Боденское озеро имеет периметр 259 км, из них 160 км берега приходятся на долю германской, 72 — швейцарской и 27 — австрийской территории (общая площадь озера — 538,5 км2). Геродотово Меридское озеро должно было по периметру быть вдвое больше Боденского озера!

Возможно, Геродот получил от египтян преувеличенные данные, может статься, что древнеегипетские числа ошибочно «перевели на греческий», но так или иначе лабиринт, включая пирамиду, находился неподалеку от озера, так как даже Страбон подчеркивает величину Меридского озера и говорит, что, проплывая по озеру, видишь пирамиды. Тот же Страбон, по всей видимости, самолично побывал там, поскольку пишет: «Наш хозяин харчевни, один из уважаемых людей… шел с нами к озеру…» Затем жрец кормил в присутствии хозяина харчевни и Страбона ленивого священного крокодила, который дремал на берегу и был слишком вялым, чтобы съесть даже принесенный хлеб.

В 51-й главе своей первой книги Диодор Сицилийский описывает собственное пребывание на этом искусственном озере:

«Через десять поколений после упомянутого царя правители Египта вспомнили о Меридском озере и построили в Мемфисе северные вестибюли… Также они приказали выше города… копать озеро чрезвычайной пользы и невероятной величины. Длина его берегов должна была составить 3600 стадий, а глубина в отдельных местах 50 саженей. У любого человека, едва он увидит великолепие этого творения, по праву возникнет вопрос, сколько тысяч людей и сколько лет понадобились для строительства этого подлинного произведения искусства».

В следующей главе Диодор подтверждает, что каналы, ведущие к озеру, регулировались мощными шлюзами, которые открывались или закрывались в зависимости от уровня воды Нила.

Лабиринт, пирамида и озеро образуют единое целое. Но, как сообщают геологи, при пирамиде Хавара никогда не было озера [5]. Можно точно установить это по отложениям в грунте.

Кроме того, озера не может быть в этой местности и по другим причинам. Пирамида Аменемхета III состоит из сотен тысяч иловых кирпичей. Тина совершенно не выносит воды, и фундамент пирамиды, будь где-то неподалеку вода, обязательно размок бы. Помещения и камеры, которые выкапывал Лепсиус, были бы залиты грунтовыми водами, разве что их укрепили бы особыми прокладками. Но в Хаваре не найдено водонепроницаемых стен.

Сегодня в 25 км на северо-запад от оазиса Фаюм есть плоское озеро Карун. Однако оно никогда не может быть идентично Меридскому озеру античных историков — не только потому, что лежит в 40 км по прямой от пирамиды Хавара, но и потому, что это естественное озеро, которое не зависит от искусственных каналов. Озеро Карун с трех сторон обрамляет знойная пустыня, а с четвертой стороны к нему примыкает негустая растительность, к тому же оно лежит ниже уровня моря. Это знал еще Лепсиус: «При высоком уровне Нила и более высоком поднятии вод оно, пожалуй, взбухает; однако оно расположено слишком низко, чтобы позволить течь назад хоть капле попавшей в него воды. Вся провинция должна была быть залита водой, прежде чем она могла найти обратный путь из долины… Теперь зеркало Биркет-эль-Корн [озеро Карун. — Э.Д.]

лежит на 70 футов ниже места, где в него втекает канал, и никогда не может подняться выше.

Это же доказывают и древние руины храма на его берегах. Так же мало соответствуют истине сообщения, что на тех же берегах были расположены лабиринт и столица Арсиноэ, теперь Мединет-эль-Фаюм» [12].

Несмотря на этот факт, Лепсиус крепко привязался к своей трактовке местонахождения лабиринта. Вместе с тремя сотрудниками он осмотрел остатки дамбы, которые считал насыпью для искусственного заложения Меридского озера. Использовал Лепсиус и остатки двух сооружений, которые первоначально считались обеими пирамидами, которые Геродот видел над водами Меридского озера. После недолгих раскопок он сконфуженно констатировал: «Похоже все-таки, что в озере они не стояли…».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История