Читаем Глаза Сфинкса полностью

Древние историки высказали свое отношение не только к лабиринту, но и к пирамидам. Геродот сообщает, что фараон Хеопс принудил к работе всех египтян до единого. Десять лет понадобилось для прокладки одной только дороги, по которой доставлялся стройматериал для пирамиды. Сюда же нужно включить время на постройку «подземных камер внутри холма, на котором стоят пирамиды» [10]. Согласно Геродоту эти камеры должны были служить усыпальницами, «и он [Хеопс] строил их на острове, образованном каналом, отведенным от Нила. Над самой пирамидой работали 20 лет».

За этим лаконичным замечанием, информацию для которого Геродот получил у своих собеседников, следует описание строительства пирамид (вторая книга «Истории», раздел 125):

«Строили их как лестницу, которую некоторые называют ступенями. Если первоначально одна такая ступень была построена, остальные камни поднимали с помощью лесов из коротких деревянных жердей. Таким образом камни от земли поднимали на первую лестничную площадку. Каждый раз, когда камень был возложен, его клали на другие леса, которые стояли на первой ступени: оттуда он поднимался на второй этаж, на другие леса. Поскольку было столько же механизмов, сколько и лестничных ступеней, работа производилась достаточно быстро. Мне все это было рассказано, и я считаю это правдой».

«Механизмы» Геродота вызвали много споров среди специалистов. «Отец истории» говорит о «лесах», по которым камни этаж за этажом передавались наверх: вероятно, он имел в виду что-то вроде подъемного механизма или полиспаста. Вместе с тем многие ученые высказывали совершенно противоположные суждения относительно способов транспортировки блоков. Профессор архитектуры Джон Фичен из университета Колгейт (США), который долгое время занимался строительной техникой наших предков, пишет о возведении пирамиды Хеопса:

«Мы можем со всей очевидностью утверждать, что за исключением некоторых, относительно мелких камней (и только при особых обстоятельствах) древние жителц Египта не поднимали на высоту каменные блоки ни с полиспастами, ни при помощи простых канатов. Массивные, иногда огромные монолиты полностью исключали возможность перетаскивать их канатами. Камни пирамид отправлялись наверх, скорее всего, вспомогательными средствами — с помощью клиньев, рычагов или качелей» [11].

Этой же точки зрения придерживается историк Диодор Сицилийский, который зачастую был в своих описаниях педантичнее, чем его предшественник Геродот. Диодор дает понять, что «в те времена механизмы еще не были изобретены».

Интересно сравнить тексты обоих историков, причем нужно учитывать, что тот и другой только передавали информацию, которую получали на месте. Наконец, нельзя забывать, когда о пирамиде писали историки, она уже стояла во всей своей красе и величии более 2000 лет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История