Глеб Максимилианович Кржижановский

ГОЭЛРО не только давал программу строительства электростанций и линий электропередачи, но заключал в себе картину переустройства и развития всего народного хозяйства страны. И в этом была особенно большая его ценность. В 1955 г. книга «План электрификации РСФСР» — Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России (план ГОЭЛРО) — была выпущена вторым изданием. В предисловии к этому изданию Г. М. Кржижановский, через 35 лет после разработки, дал четкое, ясное определение плану ГОЭЛРО. Он спрашивал: «В чем заключалось существо плана ГОЭЛРО?» И отвечал: «Это был ленинский план создания материальной основы социализма в нашей стране на базе ее электрификации, первый государственный перспективный план восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства Советской России на высшей технической основе... ...Стоит только припомнить громадную хозяйственную разруху, в которой мы находились в 1920 году, чтобы дать себе отчет в том, насколько выдвинутый ГОЭЛРО план... по нашим тогдашним ресурсам был дерзостно смелым... План ГОЭЛРО, как известно, не был планом строительства и реконструкции лишь электростанций. На базе элек- тро'энергетшш, преимущественного роста тяжелой индустрии, была дана в плане ГОЭЛРО программа широкого социалистического хозяйственного строительства в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, наметившая такие темпы хозяйственного развития, каких не знала и не могла иметь не только Россия помещиков и капиталистов, но и любая буржуазная страна...» 22. Г. М. Кржижановский определил совершенно правильно,—план ГОЭЛРО был смелым и дерзким планом строительства социализма. Наиболее исчерпывающую характеристику плану ГОЭЛРО дал В. И. Ленин, подчеркнув его политическое и экономическое значение для страны Советов. В. И. Ленин глубоко и всесторонне разработал пути строительства коммунистического общества. Руководимая им пролетарская партия привела рабочий класс России к власти. Великая Октябрьская революция подняла на борьбу широкие массы ?2 «План электрификации РСФСР», стр. 5—10* 105

трудящихся, которые в жестокой схватке с помещиками, капиталистами России и с империалистической буржуазией всего мира отстояли завоевания революции. Перед молодой Советской Республикой во весь рост встала задача экономического, хозяйственного переустройства прежде отсталой страны. С исключительной настойчивостью Ленин указывал, что только тяжелая индустрия, крупная промышленность, организованная на базе последних достижений науки и техники, обеспечат необходимый рост производительности труда, что в конечном счете решает задачу построения коммунизма. «Единственной материальной основой социализма,— указывал Ленин,— может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие. Но этим общим положением нельзя ограничиться. Его необходимо конкретизировать. Соответствующая уровню новейшей техники и способная реорганизовать земледелие крупная промышленность есть электрификация всей страны» 23. Ленин прекрасно понимал, что для отсталой России с ее мелким крестьянским, патриархальным хозяйством единственным средством перехода к социализму является развитие крупной индустрии и электрификация. «Везде, где десятки верст проселка — вернее: десятки верст бездорожья — отделяют деревню от железных дорог, т. е. от материальной связи с культурой, с капитализмом, с крупной промышленностью, с большим городом. Разве не преобладает,—писал Ленин,—везде в этих местах... патриархальщина, обломовщина, полудикость?» 24 Ленин спрашивал: возможен ли непосредственный переход от этого состояния к социализму? И отвечал: такой переход возможен, но при одном условии; кото условие — электрификация». Вот почему Ленин придавал такое большое значение плану электрификации России, плану ГОЭЛРО. В докладе VIII съезду Советов о деятельности Совета Народных Комиссаров он заявил о плане ГОЭЛРО: «На мой взгляд, это — наша вторая программа партии... Она нам нужна, как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план... 23 В. И. Л е я и н. Сочинения, т. 32 стр. 434. 24 Там же, стр. 328—329. т