Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

В снятом виде все эти черты характеризуют практику современного капитализма, эпохи глобальной гегемонии капитала. Они итожат историко-логический контрапункт позднего капитализма, который мы полнее раскрываем и обосновываем в Прелюдии к этому тому.

Так выглядит в Прелюдии к этому тому применение раскрытой нами ранее методологии (диалектика самоотрицания, «заката» систем) к исследованию позднего капитализма, что, как мы показали выше, позволило вывести системное качество «позднего капитализма», а также теоретически и практически обосновать правомерность выделения основных исторических и логических этапов его эволюции, раскрыв противоречия (т.е. природу) каждой из этих стадий, причины и логику их э/инволюции, возникновения и прехождения.

Ну а далее все «просто»: авторы раскрывают новое качество товара и денег, капитала, эксплуатации и их воспроизводства, глобальные механизмы функционирования этой системы.

Это, повторим, весьма амбициозный замысел: написать «Капитал XXI века», раскрыв анатомию позднего капитализма при помощи метода «Капитала», показывая новое качество тех отношений, которые описал К. Маркс 150 лет назад и которые воспроизводятся ныне в новом виде.

Насколько этот замысел удался - судить читателю. Наша задача в данном случае - оставаясь в рамках предисловия дать краткую аннотацию ключевых новых разработок авторов, представленных в этом томе.

Первая часть тома содержит исходный пункт нашего исследования -раскрытие природы «экономической клеточки» позднего капитализма, а именно - политэкономического содержания нового качества товара, обретаемого этим отношением в современных условиях. Мы показываем, какие изменения в обособленности производителей и разделении труда, в его содержании, и как приводят к частичным качественным трансформациям рынка. Последний постепенно и нелинейно, но упорно трансформируется в тотальный рынок сетей, который локально контролируется и регулируется конкурирующими между собой крупнейшими корпоративными структурами, охватывает все (а не только экономические) сферы жизни человека и все более становится производством не столько полезных вещей, сколько симулякров. Раскрытие политико-экономической природы последних (их стоимости и потребительной стоимости, цены и механизмов удвоения фетишизации) мы также считаем важным результатом нашей работы.

На этой базе стало возможным теоретическое выведение и эмпирическое обоснование новой природы денег, которые все более становятся виртуальными, постепенно превращаясь из реального товара -всеобщего эквивалента в вероятностный феномен, зависящий от конъюнктуры фиктивного финансового капитала.

Постскриптум этой части посвящен исследованию новых аспектов трудовой теории стоимости. Здесь авторы, в частности, показывают, что последовательное завершение процесса восхождения от абстрактного к конкретному, доведенное до исследования превратных форм стоимости, обретаемых ею в условиях позднего капитализма, приводит нас к выявлению феноменов, отражаемых в теории предельной полезности, производительности и т.п. При этом марксистский анализ позволяет показать, что эти теории адекватно отражают то мнимое содержание, которое объективно создается превратностью формы стоимости, многократно видоизменявшейся на протяжении долгой историко-логической эволюции и представленной на поверхности явлений позднего капитализма во многом иначе, нежели это было описано в I главе I тома «Капитала».

Вторая часть книги раскрывает трансформацию сущности производственных отношений капитализма - отношения капитала и наемного труда, эксплуатации и воспроизводства. Эти изменения также нарастают исторически и логически, проходя длинный путь от монополистической (империалистической) сверхприбыли к существенно новым отношениям эксплуатации креативной деятельности. В последнем случае авторы предлагают гипотезу, раскрывающую новую природу этого отношения. Мы доказываем, что эксплуатация творческого работника есть присвоение не столько созданной им прибавочной стоимости, сколько некоторой доли всеобщего творческого труда человечества, всеобщего культурного богатства, распредмеченного данным работником. Этот результат, присваиваемый, как правило, не [креативным] работником, а субъектом интеллектуальной собственности (корпорацией), не имеет стоимости, но имеет некоторую цену, что позволяет собственнику креативной корпорации получать т.н. интеллектуальную ренту.

Не менее важным моментом, раскрываемым в этой части, является показ системы отношений формального и реального подчинения капиталом не только рабочей силы, но и личностных качеств человека, в частности его свободного времени.