Голгофа России Завоеватели

К НЭПу его подталкивала и исключительно напряженная внутренняя обстановка в самой партии. Отражая крайнее недовольство народа политикой кремлевских вождей, партийные массы выдвигали бесчисленные оппозиции против их официальной линии. Достаточно сказать, что среди восставших кронштадтских матросов 30% коммунистов участвовали в восстании и 40% объявили себя "нейтральными". Поэтому крайне остро стал вопрос о наведении жесткого порядка у себя в доме, то есть в партии, о создании системы, где никто не имел бы собственного мнения, мнения, расходящегося с официальным направлением или линией ЦК. Не должно быть никаких фракций, никакой оппозиции, только тогда партия станет мощным кулаком, способным поставить последнюю точку в завоевании России.

2.

Х съезд РКП(б) явился именно той вехой, с которой можно начинать отсчет рождения тоталитарной, административно-коммунистической Системы, и родил ее Ленин, а не Сталин, как нам пытаются доказать потомки сионо-большевиков, эти лжедемократы из пятой колонны. Именно на этом съезде Ленин, а не Сталин похоронил старую традицию иметь свое мнение членам партии, формировать группы и фракции со своими платформами, расходящимися с официальной линией ЦК. Повестка дня съезда тогда публиковалась за месяц до его начала. Вопрос же о "единстве партии" и "анархо-синдикалистском уклоне" - в повестку дня съезда вообще не был включен. Желая предупредить дискуссию по такому взрывоопасному вопросу, Ленин и не стал включать этот вопрос в повестку дня, готовясь получить искомый результат другим, уже проверенным путем. Заранее подобранный состав съезда из сторонников фракции "десяти" в общем гарантировал принятие любого проекта Ленина, когда тот огласит его в подходящий момент работы съезда. Эту большевистско-ленинскую тактику нам особенно наглядно демонстрировали в брежневскую и горбачевскую эпохи, особенно на съездах народных депутатов СССР и сессиях Верховного Совета СССР.

Ленин на съезде открыто заявил: "…Мы должны на съезде прямо сказать: споров об уклонах мы не допустим, мы должны поставить точку…, превратить это в обязательство для партии, в закон". 226 Напуганный мощным выступлением трудящихся против большевиков, особенно кронштадтским выступлением, в котором участвовали многие коммунисты, а также мощными выступлениями рабочих Питера и Москвы, когда народ начал выдвигать лозунги "Советы без коммунистов", Ленин, заканчивая свой доклад на съезде, впервые признал, что пролетариат отныне не может считаться опорной базой диктатуры партии (разрядка Ю.К.). Его аргументом были слова о том, что "Когда в Москве были беспартийные собрания (рабочих. - Ю.К.), ясно было, что из демократии, свободы они делают лозунг, ведущий к свержению Советской власти" 227.

Лидеры "рабочей оппозиции" и "демократического централизма" выступили на съезде с резкой критикой ленинских постулатов о единстве партии и официальной политики ЦК, проводимой в стране. "Рабочая оппозиция", стоявшая очень близко к широким массам пролетариев, предупреждала ЦК об опасности отрыва от масс. Выступая на съезде, руководитель "рабочей оппозиции" т. Шляпников, касаясь внутрипартийного режима Ленина, говорил: "Методы партийной работы также нуждаются в коренном изменении. Необходимо немедленно покончить с единоличием в партийной работе, прекратить ставку на уполномоченных. Центральный Комитет все время ведет борьбу с местами при помощи назначенства и уполномоченных" 228

Ленину удалось на съезде все-таки вбить клин между "рабочей, оппозицией" и "демократическим централизмом" и столкнуть эти две оппозиционные группировки. Тем не менее, очень характерно выступление на съезде руководителя Самарской губернской парторганизации Милонова. Он, в частности, указал на то, что до сих пор в партии шла борьба между тремя группировками: "… группировка ЦК, группировка "демократического централизма" и группировка "рабочей оппозиции", из этих трех группировок только "рабочая оппозиция" социально близка к рабочим, и поэтому она пользуется доверием рабочего класса. Критикуя Ленина, он говорил: "Ленин ставит вопрос так: крестьянство настроено мелкобуржуазно, оно не с нами…, рабочий класс подпадает под мелкобуржуазное влияние… разных мелкобуржуазных анархических элементов… на что же может опираться сейчас Коммунистическая партия?… Нельзя же опираться на одно советское и партийное чиновничество?" 229.

А выступившая на съезде Коллонтай прямо обвинила ЦК в продолжении политики репрессий против инакомыслящих коммунистов. В решениях IX сентябрьской конференции 1920 года сказано: "Какие бы то ни было репрессии против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партией, недопустимы. Однако решения эти не выполняются, закулисно ведется работа и расценка инакомыслящих, кого оставить, а кого убрать подальше…" 230.