Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные билеты

Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов. Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток, суд обязан отложить разбирательство дела. Нарушение этого правила является безусловным основанием к отмене решения суда.

Если же указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не явились в суд, то вопрос об отложении разбирательства дела решается в зависимости от причин неявки. В тех случаях, когда суд признает причины неявки в судебное заседание уважительными, он откладывает разбирательство дела. Если же сведений о причинах неявки не имеется либо суд признает причину неявки неуважительной, дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

О неявке без уважительных причин прокурора и адвоката суд сообщает, соответственно, вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов.

В случае неявки в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд откладывает разбирательство дела.

67. Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем.

В докладе судья кратко должен изложить:

1) кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

2) их суть, если в деле имеются письменные возражения ответчика;

31) имеющиеся в деле доказательства.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Если эти распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то они должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и организаций, или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы, но с разрешения председательствующего.

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного поручения, в порядке обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, оглашаются в судебном заседании.

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых случаях – экспертам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнения присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора. Чаще всего суд начинает исследование с допроса свидетелей.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям.

Если по делу проводилась экспертиза, то после осмотра вещественных доказательств суд должен исследовать и заключение эксперта.

Заключение органов государственного управления, привлеченных к участию в процессе или вступивших в него по своей инициативе, оглашается в судебном заседании уполномоченными этих органов.